PAGE2/NUMPAGES3
课后素养评价(七)权利保障于法有据
知识点1侵权行为的法律责任
1．王某7周岁的儿子在家里玩打火机引发火灾，消防人员接警后迅速赶来。因李某的私家车停在小区消防通道上，消防车无法顺利进入火灾现场，导致王某的财产损失扩大。本案中，应对王某的财产损失承担民事责任的有()
①王某的儿子②物业公司和消防部门③王某④李某
A．①②B．①③C．②④D．③④
D解析：本案中，应对王某的财产损失承担民事责任的是王某和李某，③④符合题意；王某7周岁的儿子属于无民事行为能力人，不承担责任，排除①；本案中物业公司和消防部门不存在过错，不承担民事责任，排除②。
知识点2侵权责任中的情理法
2．69周岁的王某在自己居住的小区附近的公园散步，江某在这个公园遛狗。忽然，江某的狗冲向远处的王某，王某被撞倒后被送往医院治疗。经鉴定，王某的伤已经构成九级伤残。以下有关江某是否承担侵权责任的说法合理的是()
A．如果江某不是故意纵狗伤人，就不应承担侵权责任
B．根据过错推定侵权责任原则，江某如能证明自己无过错就不必承担侵权责任
C．不论江某有无过错，都应承担侵权责任
D．如果系第三人故意招惹江某的狗致使其伤害了王某，江某不必承担侵权责任
C解析：即使江某不是故意纵狗伤人，也应当承担侵权责任，A错误。此案适用无过错侵权责任原则，不论江某有无过错，都应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不担责或减轻责任，B错误，C正确。即使系第三人故意招惹江某的狗致使其伤害了王某，江某也需要承担侵权责任，D错误。
3．某化工公司发生管道泄漏事故，之后，附近的草莓采摘园园主向人民法院提起诉讼，主张今年草莓歉收系该公司污染土壤所致，请求赔偿。经查，因当地长期过度开采地下水导致土壤层下沉，管道底部缺乏支撑出现裂缝，化学原料泄漏，从而污染了周围土壤。
对本案分析正确的是()
A．化学原料泄漏是因不可抗力引起的，化工公司无须承担赔偿责任
B．化工公司如能证明自己对损害的发生没有过错，则无须承担赔偿责任
C．化工公司如能证明歉收并非化学原料泄漏所导致，则无须承担赔偿责任
D．本案符合举证责任倒置情形，草莓采摘园主无须提交合法权益受损的证据
C解析：化学原料泄漏是因当地长期过度开采地下水，不属于不可抗力引起的，A错误。该案属于环境污染责任纠纷，适用无过错侵权责任原则，故不需要化工公司证明自己有没有过错，B错误。化工公司如能证明化学原料泄漏与歉收无因果关系，则不需要承担赔偿责任，C正确。本案属于环境污染责任纠纷，符合举证责任倒置情形，主要证据由化工公司提供，但并不意味着草莓采摘园主不提供任何证据，D错误。
4．赵女士带着4周岁的小赵在小区内散步时接到快递公司电话，便让孩子独自在小区凉亭内等待，自己去门口取快递。12周岁的邻居王某擅自将家中的宠物犬牵出来玩耍，在经过凉亭时，宠物犬挣脱牵引绳将小赵手部咬伤。事后，赵女士将王某告上法庭，要求其承担全部责任并予以赔偿。但王某的监护人调取了小区监控，认为小赵被咬伤是由于赵某疏于照看，应由赵某自担责任。
(1)指出本案适用的侵权责任类型。
(2)人民法院是否会支持赵女士的诉讼请求？请说明理由。
答案：(1)本案适用无过错侵权责任。
(2)①根据民法典对无过错侵权责任的规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。②12周岁的王某擅自将家中的宠物犬牵出来玩耍，宠物犬挣脱牵引绳将小赵手部咬伤，王某应当对此承担侵权责任。但王某作为宠物犬的管理人未满18周岁，属于限制民事行为能力人，所以应由其监护人承担民事侵权责任。因此，王某的监护人应承担主要侵权责任，承担小赵大部分医疗费等相关费用。③小区监控证明赵女士作为小赵的监护人对小赵疏于看管，赵女士对小赵被狗咬伤也存在过失，也应承担一定的责任。因此，人民法院不会全部支持赵女士的诉讼请求。
解析：第(1)问，明确本案属于饲养动物致人损害案件，应调动无过错侵权责任的知识回答。第(2)问，明确赵女士的诉讼请求，即要求王某承担小赵被咬伤的全部责任并予以赔偿，调动无过错侵权责任中对饲养的动物伤人的侵权责任的规定，结合材料中王某牵出宠物犬玩耍，宠物犬将小赵咬伤，以及监控显示赵某疏于照看小赵等信息，说明王某的监护人要承担主要侵权责任，赵某也要承担次要责任，得出人民法院不会全部支持赵女士的诉讼请求的结论。