基本信息
文件名称:2025年菁优高考地理压轴训练之城市、产业与区域发展.docx
文件大小:629.96 KB
总页数:24 页
更新时间:2025-05-17
总字数:约1.84万字
文档摘要

Page

2025年高考地理专题复习《城市、产业与区域发展》强化训练含答案

一.选择题(共20小题)

双核结构城市是指在某个区域中,由区域中心城市和港口门户城市及其连线构成的轴线,引领和推动所在区域发展的一种空间结构现象。双核结构城市具有互补性,它广泛存在于我国沿海、沿江地区,在杭州湾区域内,杭州和宁波形成了双核结构。如图示意双核结构及杭州湾区域。据此完成下面小题。

1.双核结构城市形成的主导因素是()

A.空间距离 B.地域文化

C.城市区位功能 D.城市内部空间结构

【分析】双核结构城市形成的主导因素主要从距离、文化、经济、产业、协同发展等方面分析。

【解答】解:根据材料信息及所学知识可知,双核结构具有互补性,杭州和宁波周围有更近的城市,但是却未形成此结构,故空间距离邻近并不是主要因素,A错误。

根据材料信息及所学知识可知,两城市地域文化差异不大,互补性不强,B错误。

根据材料信息及所学知识可知,杭州和宁波在数字经济、文创产业、港口经济、对外贸易、智能制造等方面有着各自的优势,形成错位协同、竞合共赢的发展局面,故互补性主要体现在城市区位功能,C正确。

根据材料信息及所学知识可知,杭州宁波城市内部空间结构并不相同,而且城市内部空间结构对双核结构城市的形成也不具有明显影响,D错误。

故选:C。

【点评】本题难度适中,属于基础题,主要考查了双核结构城市形成的主导因素的相关知识,解题的关键是从题中获取信息并调用相关知识进行解答。

2.我国杭州—宁波双核结构城市形成的有利影响有()

①实现区域内能源资源互补

②促进区域经济协同发展

③加强区际联系与交流

④解决区域发展不平衡的问题

A.①② B.①④ C.②③ D.③④

【分析】我国杭州—宁波双核结构城市形成的有利影响主要从经济协调发展、区域联系、产业发展等方面分析。

【解答】解:根据材料信息及所学知识可知,双核型空间结构利于区位和功能上的互补,可以促进经济协同发展和加强区域交流与联系,故②③正确。

根据材料信息及所学知识可知,两地都位于长三角附近地区,能源资源都依赖区外输入,两者难以进行能源资源互补,①错误。

根据材料信息及所学知识可知,区域发展不平衡问题只能通过协调发展进行改善,无法彻底解决,④错误。

故选:C。

【点评】本题难度适中,属于基础题,主要考查了我国杭州—宁波双核结构城市形成的有利影响的相关知识,解题的关键是从题中获取信息并调用相关知识进行解答。

合肥在20世纪八九十年代承接上海产业转移,建设纺织、五金和食品等传统产业;2009年后由政府筹资引进京东方(生产显示屏)、长鑫半导体、蔚来新能源汽车,带动新兴产业链发展;2015年后合肥依托中国科学技术大学等科研机构,大力发展人工智能、生物医药、量子信息、深空探索等高新产业。目前,全国已建成和在建的38个大科学装置中有8个在合肥。近10年,合肥的GDP快速增长,被称为“合肥模式”。据此完成下面小题。

3.近10年,合肥的GDP快速增长,主要得益于()

A.资源的产业链延长 B.外来人口大量涌入

C.产业结构不断优化 D.基础设施持续完善

【分析】产业转型升级的路径:替换原有产业链,发展新产业链;延长原产业链(向高端价值链、环保/高组织管理水平);与其他领域融合发展。

【解答】解:根据材料信息“2015年后合肥依托中国科学技术大学等科研机构,大力发展人工智能、生物医药、量子信息、深空探索等高新产业”可知,近10年来合肥在原来新兴产业的基础上加大科技投入,向更高水平和价值的产业升级转型,形成了高新产业,使产业结构得到较大的优化,C正确。

随着社会经济的发展,基础设施会逐步完善,同样基础设施完善对经济发展有一定的促进作用,同样也不是经济快速发展的原因,D错误。

新发展的高新产业多以技术指向型为主,不属于资源产业链,A错误。

这一时期合肥经济发展迅速,吸引大量外来人口迁入,虽然会促进城市经济发展,但不是经济快速发展的原因,B错误。

故选:C。

【点评】本题考查产业活动的区位条件和地域联系,旨在考查学生获取和解读材料信息、调用地理知识解决实际问题的能力,学生需要认真阅读材料,从中提取解题信息。

都市圈功能分工指数可反映都市圈内“生产性服务业在中心城市集聚、制造业在外围城市集聚”的城市分工特点,指数值越大,表明分工程度越高。表为2008年、2015年和2019年我国三个都市圈功能分工指数值。据此完成下面小题。

名称

2008年

2015年

2019年

上海都市圈

3.45

5.21

6.54

兰州都市圈

2.20

2.36

2.78

合肥都市圈

2.16

0.81

0.97

4.从区域空间组织视角考虑,与2008年相比,2019年上海都市圈内()

A.各城市间的信息流大幅降低

B.城市间功能互补性明显减弱

C.中