评审流程五大步骤
演讲人：
日期:
CATALOGUE
目录
01
前期准备
02
初步审查
03
详细评审
04
评审决策
05
结果公示与执行
01
前期准备
界定评审对象
根据业务需求，制定具体、可衡量的评审标准，以便客观评估。
设定评审标准
确定评审范围
明确评审的各个环节和方面，包括技术、质量、成本、进度等。
明确评审的具体产品或项目，确保评审目标与业务目标一致。
明确评审目标与范围
确定评审团队与角色分工
组建评审团队
选择具备专业知识和经验的人员组成评审团队，确保评审的权威性和公正性。
角色分工
明确团队成员在评审中的职责和分工，包括评审发起人、主持人、记录员、专家等。
沟通协调
确保团队成员之间沟通顺畅，对评审目标、标准和范围达成共识。
准备评审材料与工具
整理评审材料
收集、整理待评审产品或项目的相关文档、数据、测试报告等，确保材料的完整性和准确性。
选择评审工具
提前分发材料
根据评审需要，选择适合的评审工具，如评审软件、会议设备等。
将评审材料提前分发给团队成员，以便大家有足够时间了解、熟悉和准备评审内容。
1
2
3
02
初步审查
检查资料完整性与格式
检查申请文件是否齐全
确保所有必要的文件、表格和证明材料均已提交。
03
02
01
核对文件格式和排版
确保文件格式正确，排版整齐，易于阅读。
验证信息一致性
核对申请表和附件中的信息是否一致，确保申请内容真实、准确。
分析项目在技术、产品、服务等方面的创新程度。
评估是否符合基本标准
评估申请项目的创新性
研究项目的实施方案、技术路线、资源配备等是否切实可行。
评估项目的可行性
识别项目可能面临的技术、市场、财务等风险，并评估其影响。
评估项目的风险
根据初步审查结果确定
综合考虑项目的完整性、创新性、可行性和风险等因素，决定是否进入详细评审阶段。
通知申请者
将决定结果通知申请者，并告知下一步的评审流程和时间安排。
决定是否进入详细评审
03
详细评审
评估产品或项目的市场需求、市场规模和竞争力。
市场角度
分析项目的成本、收益和预算分配等财务数据。
财务角度
01
02
03
04
从技术实现、创新性和稳定性等方面进行专业分析。
技术角度
识别潜在风险并评估其可能的影响和概率。
风险评估
多角度专业分析与讨论
记录项目或产品的独特优势、亮点和创新点。
优点记录
记录优点与改进建议
提出针对项目或产品的具体改进建议和优化方案。
改进建议
与相关人员沟通评审结果，确保理解和认可。
反馈沟通
对改进建议的实施情况进行跟踪和验证。
跟踪改进
综合评价
撰写详细的评审报告，包括分析、建议和结论。
评审报告
决策参考
为决策提供全面、客观的评审依据和建议。
综合考虑各方面因素，形成初步的评审结论。
形成初步评审结论
04
评审决策
综合意见做出最终决定
包括各位评审专家的打分、意见、建议等，确保全面、客观。
汇总所有评审意见
将汇总结果与评审标准进行对比，确定是否满足通过要求。
及时将最终结果通知相关方，以便后续工作的开展。
判定是否满足标准
决策过程应公开透明，避免产生不必要的疑虑和争议。
决策过程公开透明
01
02
04
03
最终结果通知相关方
通过/不通过/修改后复审
通过标准明确
确保通过的标准清晰明确，避免模糊地带。
不通过时的处理
明确不通过的原因，提供改进建议，并确定后续复审的时间和流程。
修改后复审的程序
对修改后的内容进行重新评审，确保问题得到解决并满足标准。
复审结果的确认
复审结果需得到相关方的确认，以确保评审的公正性和有效性。
根据评审结果，制定具体的改进计划，包括时间、责任人等。
制定改进计划
对改进计划进行跟踪和评估，确保问题得到有效解决。
跟踪改进效果
01
02
03
04
确保评审结果能够及时传达给相关方，以便及时采取行动。
及时反馈评审结果
将评审结果和相关记录进行归档，以备后续参考和查阅。
评审结果的记录与归档
反馈评审结果与后续行动
05
结果公示与执行
公示评审结果（如适用）
公示渠道
通过公司内网、公告板或其他公开方式公示评审结果，确保相关人员了解评审结果。
公示内容
保密义务
包括评审项目、评审人员、评审过程、评审结果等，确保公示信息的完整性和准确性。
对于涉及公司机密或敏感信息的评审结果，需严格限制公示范围，确保不泄露相关信息。
1
2
3
处理异议与调整
对于公示期间收到的异议，应及时处理并回复，确保评审的公正性和透明度。
异议处理
如异议成立，应及时调整评审结果，并重新公示，以确保评审的准确性和公正性。
调整评审结果
加强与相关人员的沟通和协调，解决评审过程中出现的问题和矛盾，确保评审工作的顺利进行。
沟通与协调
正式发布
对于评审中发现的问题和不足，应制定改进措施并跟进执行情况，确保问题得到有效解