基本信息
文件名称:2025届上海市浦东新区高三三模语文试题(无答案) .pdf
文件大小:3.07 MB
总页数:9 页
更新时间:2025-05-18
总字数:约9.52千字
文档摘要

2025届上海市浦东新区高三三模语文试题

学校:姓名:班级:考号:

一、未知

1.要求填空。

(1)自伐者无功,O(《老子》)

(2),栗深林兮惊层巅。(李白《》)

(3)《蜀相》中,”两句,写武侯祠堂虽有盎然春景,却无人欣赏。

2.要求选择。

(1)小浦参加“人工智能作品是否具有著作权”校园辩论赛,在摘录资料过程中错乱了语序,请

帮忙调整,使语意连贯()

人工智能生成内容经历了“原有表达一提炼思想一新的表达〃的生成过程,—

尽管外观上与原作品的表现形式类似,但生成内容已是经过算法运作后的。

①人工智能通过提炼原作品的“思想”部分,进行深度学习

②人工智能通过模仿原作品的风格、创意、构思、创作元素等进行了创作

③这些内容属于思想的范畴,不受著作权法的保护

④再根据指令输出不同形式的表达

A.①③②④B.②③①④C.①④②③D.②④①③

(2)经过资料查找和学习,小浦撰写了正方一辩陈词,以下画线内容表述不当的一处是()

我方认为,人工智能作品具有著作权。(甲)人工智能作品创作并非简单的数据堆砌,

而是需要创作者进行大量的数据筛选、模型训练等创造性工作。(乙)明确的人工智能著作

权归属有利于作品的传播和利用,促进文化产业的繁荣发展。(丙)随着人工智能技术的不

断发展,人工智能创作将成为人类文化创作的重要组成部分。(丁)所以,认为人工智能作

品不具有著作权,是因为不懂尊重人的劳动,也不关心文化发展。谢谢!

A.甲B.乙C.丙D.丁

阅读以下材料,完成小题。

小浦在社交平台上发现,“找搭子”成为年轻人社交新趋势。无论是“旅游搭

子”“学习搭子”还是“健身搭子”,发帖者往往会对“搭子”提出具体要求,比如“性格

开朗“消费观一致”等。这一现象引发了他的思考:为什么年轻人宁愿选择不稳定的“搭

子”关系,也不愿建立传统友谊?这种社交模式是否健康?该如何引导?为此,他搜集了三则

材料学习。

材料一:

①从“饭搭子”“学习搭子”“健身搭子”到能在异乡共看日出日落的“旅游搭

子”,年轻人正以寻搭子的“轻关系”方式重构社交。

②一名90后女生尝试和搭子一起去旅游。她先看对方社交平台分享的内容,如果是

愿意分享生活的人,真实性更高一点,更安全;同时提前交流对行程的要求,判断兴趣是否

相投。经过多番交流,她成功找到一名女生。两人照约定好的计划,完成了一次愉快的旅

行。

③搭子基本上是陌生人,或多或少会“踩坑”o有网友说,由于消费观念不同,一人

秉持适度享受,住中等酒店,一人追求极致性价比,想住青旅。“一路上各种拉扯,太影响

旅游的心情了。”

④宁可冒着不开心的风险,也要找搭子一起旅行,仅仅是为了有人陪吗?经调查,寻

找搭子的原因不一:有的是社交圈小、朋友少,寻找搭子当临时朋友;有的是朋友、家人临

时缺位,需要搭子当替补;有的是和搭子相处不用顾忌太多,即使有矛盾也不会内耗。

(金檬《陪你吃饭聊天,找个搭子去旅行》有删改)

材料二:

①在当代青年的社交图谱中,“社恐”与“搭子构成了鲜明张力:一方面,一些Z世

代青年(GenerationZ)以“社恐”自我标签化,主动疏离传统社交网络;另一方面,她们

又通过“饭搭子”“运动搭子”“旅游搭子”“追剧搭子”等轻量化社交形式,在细分领域

寻求精准陪伴。这一现象深刻揭示了当代青年群体的社会归属心态:既试图逃离传统社交的

沉重负担,又无法摆脱现代性孤独的精神侵蚀。学界对此现象已有部分探讨,心理学领域的

研究多从个体焦虑视角解析“社恐”成因,强调社交回避的自我保护机制;社会学领域则关

注“搭子文化”的工具性特征,认为其反映了青年对低风险社交的理性选择;传播学领域的

学者则聚焦数字技术对社交关系的重构,指出“线上弱连接”加剧了现实社交疏离等。