绿色供应链互补问题研究的国内外文献综述

国内外学者在互补产品、绿色供应链和绿色供应链协调机制这三个领域各有诸多研究成果，本文的研究目的在于探讨存在互补产品的绿色供应链如何通过合同策略进行协调的问题，因此本文将分别从以下三个方面对国内外学者的研究进行梳理与介绍。这三个方面分别是关于互补产品在供应链中的定价决策研究、关于绿色供应链的研究、关于绿色供应链中合同策略的研究。

关于互补产品供应链的文献

对于互补产品供应链来说，互补产品之间存在的互补效应影响了对其定价决策的研究，使得决策分析更为复杂。学者们对于存在互补产品的供应链的研究是逐渐发展起来的，主要集中在销售策略上，并随着供应链研究的发展，逐渐扩张了对于销售策略的探讨，研究目的在于寻求互补产品供应链下更优的合作方式。在销售策略如何影响互补产品的定价决策这个问题上，有众多学者进行了研究与探讨。大部分学者对于互补产品的研究集中在捆绑销售领域。McCardle等REF_Re\r\h[15]研究了垄断企业将独立产品、互补产品和替代产品分别进行捆绑销售的问题，探讨了不同情形下不同特性的产品分开销售与捆绑销售的最优决策。文献的研究结论表明当设定捆绑成本等于产品成本之和时，垄断企业偏好将互补产品分开进行销售的策略。ShaoREF_Re\r\h[16]研究了两个生产互补产品的制造商向同一个零售商出售捆绑销售策略下的互补产品的问题，并发现制造商与零售商之间的合作可以提高供应链的利润。BhargavaREF_Re\r\h[17]构建了一条二级供应链，独立的制造商生产不完美的互补品，零售商采取捆绑销售的策略，将不完美互补品进行组合销售。通过研究企业之间的价格协调机制，文献指出渠道冲突引起的经济效益损失可以被协调机制所缓解，通过协调机制还可以提高企业利润和消费者剩余。Venkatesh等REF_Re\r\h[18]将研究基础建立在同时存在互补品和替代品的垄断市场，并提出了纯捆绑定价、纯分别定价和混合捆绑定价三种不同的定价策略，进一步探讨与分析了不同的销售策略对于这两种具有相关性的产品定价决策的影响，在分析销售策略的基础上，分别讨论了产品之间的互补程度、替代程度，以及产品边际成本对不同定价策略的影响。Yue等REF_Re\r\h[19]考虑了在伯特兰德博弈模型下互补产品的定价决策的问题，并扩展研究了信息不对称情况下企业如何选择信息共享策略。Mukhopadhyay等REF_Re\r\h[20]通过斯塔克伯格博弈模型来分析互补产品的定价决策问题，并且考察了信息共享策略对最优均衡解的影响。陈晶玉等REF_Re\r\h[21]研究了超市对于互补产品的定价决策，其结论表明联合定价策略比独立定价策略更能带来更大的利润。过晓芳REF_Re\r\h[22]研究了垄断企业下的互补产品捆绑销售策略，其结论表明产品的互补性越强，其垄断企业的利润也越高。潘林等REF_Re\r\h[23]构建了一个常见的互补产品供应链模型，其研究特点在于将不同的销售策略纳入模型进行分析，比较不同销售方式下的最优决策，并分析在这种研究模型中零售商如何选择最优的捆绑销售策略。张玉忠等REF_Re\r\h[23]学者研究了两个生产不完美互补品的制造商，向一个零售商出售产品，而零售商采取混合捆绑的销售策略的情况，最终得出的结论表明，合作博弈决策要明显优于其他博弈决策模型。浦徐进等REF_Re\r\h[24]学者建立了一条存在互补产品的二级供应链模型，通过斯塔克伯格博弈模型研究零售商使用捆绑销售策略的条件，并从广告投入的角度研究如何改善供应链的运作效率。

还有一部分学者的研究主要集中在探讨互补产品的互补程度、广告投入效应、附加服务策略、渠道效应等对于存在互补产品的供应链定价决策的影响。Gabszewic等REF_Re\r\h[25]主要研究了互补产品之间的互补程度对其价格最优解的影响。Wang等REF_Re\r\h[26]的研究对象为互补产品的定价决策和服务决策，为了达成这个研究目标，构建了一条双渠道供应链。Wei等REF_Re\r\h[27]也对互补产品的定价问题进行了研究，与前者的区别在于，他们主要考察了渠道成员间不同的市场权力结构对于互补产品定价决策的影响。Wei等REF_Re\r\h[28]整合了供应链中的制造商