PAGE

PAGE1

2025年化工行业趋势分析：碳足迹核算体系的优化路径与建议

在全球气候治理的背景下，化工行业作为传统高能耗、高排放领域，面临着前所未有的政策压力与转型需求。随着国际碳边疆调整机制(CBAM)的实施以及国内“双碳”目标的推动，化工行业的碳脚印?????核算已成为企业应对国际规章、提升竞争力的关键环节。然而，当前化工行业碳脚印?????核算体系仍存在诸多问题，如细分领域规章缺失、数据标准不统一等。本文通过对化工行业碳脚印?????核算体系的现状分析，提出优化路径与建议，旨在为化工行业在低碳转型中供应参考。

一、化工行业碳脚印?????核算体系现状

化工行业在全球经济中占据重要地位，但同时也是高能耗、高排放的典型行业。据《2025-2030年中国化工产业运行态势及投资规划深度讨论报告》统计，化工行业碳排放占全国碳排放总量的18%，其中工艺排碳占比约6%，公用工程排碳占比约12%。随着国际社会对气候变化问题的关注度不断提高，化工行业面临着越来越严格的碳排放监管压力。国际上，欧盟已通过碳边疆调整机制(CBAM)对进口高碳产品征收碳税，而国内政策也在加速完善，从碳达峰碳中和的顶层设计到详细的产品碳脚印?????核算规章，化工行业正被推到低碳转型的前沿。

然而，化工行业碳脚印?????核算体系的现状并不乐观。国际上虽有ISO14044、ISO14067等标准，但这些标准在化工细分领域的实操性不足，难以满意化工行业简单的生产工艺和多样化的原材料需求。国内虽已发布GB/T24067《温室气体产品碳脚印?????量化要求和指南》，但在详细行业应用中仍存在通用性与特别性之间的冲突。此外，国际碳脚印?????数据库如Ecoinvent和GaBi虽较为成熟，但其数据主要基于欧美背景，无法精确?????反映中国等进展中国家的实际状况，而国内数据库虽起步较晚，但进展快速，仍面临数据标准化和国际认可等挑战。

二、化工行业碳脚印?????核算面临的挑战

化工行业碳脚印?????核算体系存在的问题主要体现在以下几个方面：

(一)化工细分领域规章缺失

化工行业趋势分析显示化工行业涵盖石油化工、煤化工、盐化工、氟化工、硅化工等多个细分领域，每个领域都有其独特的生产工艺和原材料需求。以有机硅产品中的羟基封端聚二甲基硅氧烷(107胶)为例，其生产过程涉及氯碱装置、盐酸循环利用、污水处理等多个环节，但现有碳脚印?????核算标准中缺乏针对这些详细环节的明确规章。例如，污水处理过程中的碳排放安排规章不明确，部分企业将污水处理视为帮助设施，将其碳排放计入企业整体排放而非产品碳脚印?????，而出口导向型企业则倾向于将此类间接排放纳入核算以符合国际要求。此外，107胶生产过程中的盐酸循环利用环节也缺乏具体的核算指导，导致企业在核算时面临困难。

(二)化工数据标准不统一

化工行业碳脚印?????核算的精确?????性高度依靠于数据的标准化和全都性。然而，当前国际和国内数据库之间的数据差异较大，严峻影响了核算结果的精确?????性和可比性。以硅块的碳排放因子为例，从GaBi数据库中的9.54改为Ecoinvent数据库中的12.51，最终107胶的产品碳脚印?????将从9.47增加到10.96，碳脚印?????数值上升16%。这表明现有数据集缺乏对化工专用原料的精细化排放因子，企业在核算时若依靠估算值，将导致结果不确定性较高。此外，不同数据库之间的数据兼容性和全都性不足，增加了跨数据库比较和数据整合的难度，进一步提高了企业的核算成本。

三、化工行业碳脚印?????核算体系的优化路径

针对化工行业碳脚印?????核算体系存在的问题，提出以下优化路径：

(一)建立化工细分领域核算规章体系

化工行业应依据不同细分领域制定专项核算指南，明确各领域主要产业链的核算规章。例如，煤化工领域应优先掩盖合成氨、煤制烯烃、煤制乙二醇等核心产品，并明确煤气化、二氧化碳捕集、灰渣处理排放等常见环节的安排规章。盐化工领域应以烧碱、聚氯乙烯等产品为重点，给出不同电解工艺、氯气回收率等因素对碳脚印?????核算细节的影响。氟化工领域应优先掩盖制冷剂、含氟聚合物等核心产品，并重点考虑含氟废气处理、副产物HFC-23销毁等环节的核算处理方式。同时，应联合行业协会定期对核算规章进行修订，依据新兴技术进展状况对核算方法、流程进行补充，以适应行业进展的新需求。

(二)构建化工行业统一的数据库与共享平台

化工行业应构建统一的碳脚印?????数据库，整合国际与国内权威数据源，开发化工专属模块，形成基础因子库。数据库应涵盖能源、原料、运输等通用模块，明确蒸汽、电力、基础化学品等基础项目的排放因