基本信息
文件名称:2023年11月彭水苗族土家族自治县直遴选面试真题附带题目详解.docx
文件大小:44.57 KB
总页数:7 页
更新时间:2025-05-19
总字数:约5.65千字
文档摘要

2023年11月彭水苗族土家族自治县直遴选面试真题

网友回忆版汇总

1、我国把12月4日定为国家宪法日,请问有什么意义?

【答案】:将12月4日定为国家宪法日意义深远。其一,有利于增强全社会的宪法意识。通过设立宪法日开展各种宣传教育活动,让民众了解宪法、尊崇宪法,明白宪法是国家根本大法,是治国安邦的总章程,使宪法精神深入人心。其二,彰显了宪法的权威。这能向全社会传递依宪治国、依宪执政的理念,表明国家维护宪法尊严和保证宪法实施的坚定决心,促使国家机关及其工作人员依法履职,严格按宪法和法律办事。其三,推动宪法实施和监督。宪法日的设立为宪法实施提供动力,能引导公众参与宪法监督,形成良好的法治监督氛围,促进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法,进而推进全面依法治国进程,为国家长治久安和社会和谐稳定奠定坚实的法治基础。

【解析】《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出,将每年12月4日定为国家宪法日,旨在弘扬宪法精神,用宪法凝聚社会共识、引领公民意识,彰显宪法尊严,使全国涌现出一股学习宪法、普及宪法的热潮,对把法律条文转为实实在在的行为和实践具有重要意义。首先,国家宪法日的设立,反映出党和国家对树立宪法权威的重视。宪法是法治国家的标志,依宪治国是依法治国的核心。设立国家宪法日,体现党坚持依法执政首先是依宪执政和执政为民的执政理念,有利于更加注重发挥宪法在国家治理体系中的重要作用,将宪法和宪法实施置于更加重要的地位,有利于维护宪法权威、保障宪法实施。其次,设立国家宪法日有助于宪法实施。习总书记指出:宪法的生命在于实施,宪法的权威也在于实施。全面贯彻实施宪法,是建设社会主义法治国家的首要任务和基础性工作,要坚定不移走中国特色社会主义政治发展道路,落实依法治国基本方略,加快建设法治国家,保证公民权利不受侵犯。设立国家宪法日,将凝聚社会共识,为全面建成小康社会、全面深化改革和全面推进依法治国提供共同遵循的行动准则。最后,设立国家宪法日,让宪法思维内化于所有国家公职人员心中。使权力属于人民,权力服从宪法。设立宪法日将提高各级领导干部运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾。各级党组织和领导干部可以从中认识到,维护宪法法律权威、扞卫宪法法律尊严、保证宪法法律实施就是体现党和人民的共同意志。

2、2016年10月,南京二十九中有学生家长反映,该校实行高三年级学生家长轮流替代老师进行监考、自习课值班。这一做法引起很大争议,实行后,有些家长觉得促进了家校互动,有些却觉得难以接受。对于家长监考,你怎么看?

【答案】:南京二十九中让高三年级学生家长轮流替代老师进行监考、自习课值班这一做法,引发争议是正常现象,我们应全面客观地看待。从积极方面来看,家长监考确实能促进家校互动。家长能直观了解孩子的学习状态和学校的教学管理,增强对学校工作的理解与支持;同时,也能拉近家长和学校之间的距离,形成教育合力。然而,这一做法也存在诸多问题。一方面,家长并非专业的教育工作者,缺乏监考和管理课堂的经验与能力,可能无法保证监考的公正性和教学秩序。另一方面,这也可能增加家长的负担,打乱他们正常的工作和生活节奏。学校在探索家校合作模式时,应充分考虑其可行性和科学性。可以通过召开家长会、开展家长志愿者活动等方式促进家校沟通,但监考等专业性较强的工作,还是应该由专业的教师来完成,以确保教育教学工作的质量。

【解析】家长走进校园、适当参与教学管理,是一种良性互动的教育方式。但是,像南京二十九中这样,学校不仅要求家长轮流替代老师监考,而且负责自习课值班,就有点过犹不及了。从小处讲,是一种懒教行为;从大处讲,则是教育责任的一种转嫁。家长走进校园,体验学校的工作,了解自己的孩子,家、校互动,这是好事情。其一,家长更够增进对学校教学情况的了解,增加家长对学校的信任,促进相互尊重;其二,家长能真切了解自己孩子在学校的学习状况;其三,自己的家长来了,通常来说学生们都不会在作弊或者自习课随意讲话了。但是,这些好处的代价是双职工家长请假前来值班。而且,这更直接的体现了该校老师的“懒教”而非给家长机会。家长不堪其累,家长负担加重的同时,老师的工作职责在一定程度上减轻和弱化了,失去了学校教育工作的专业性和权威性,而反对此举的家长“不得不来”,也是一种“退让”。“越位”和“退让”一起作用,就模糊了家庭教育和学校教育的边界,结果两方都背负不属于自己的责任分工。可见,让家长承担监考、值班等重要的教学管理工作,也是对学校教育的一种过度参与,甚至是学校教育的错位,影响家长的日常工作事小,扰乱了学校正常的教学秩序事大。换言之,家长对学校教育的过度参与,实际上是对学校教学秩序的一种横加干涉,反而推高了家庭和学校的教育成本。如果教育部门和学校对这种过度参与,不加以管理和制止,任其无序发展,势必会