2025年上海市普陀区二模语文试卷
考生注意：
1.试卷满分为150分，其中阅读部分80分，写作部分70分，考试时为
150分钟。
2.学生答题全部做在答题纸上。
3.答题纸与试卷在试题编号上是一一对应的，答题时应特别注意，不能错
位。
一积累运用(10分)
1按.题目要求填空。
(1)辘辘远听，。(杜牧《阿房宫赋》)
(2),夫孰异道而相安？(屈原《》)。
(3)《蜀相》中，点明诗人寻访地点，描写郊外树木丰茂，营造庄严肃穆氛围的两句
诗是“,”。
2按.题目要求选择。
(1)将下列编号的语句依次填入语段空白处，语意连贯的一项是()
在长篇小说阅读中，仔细梳理人物之错综复杂的关系能增进对作品的理解。资深读
者建议，读书时应该进而清晰构建起人物关系网络。
①分析书中具有相似性格特点或目标追求的角色的联系
②探寻不同阶层或背景的人物在故事发展中的交集与冲突
③留意人物初次登场时与其他角色的互动场景及对话内容
④将前期零散的人物关系线索整合，绘制全面的关系图谱
⑤记录人物在关键事件中对其他角色所展现出的言行态度
A.①③④②⑤B.⑤③②①④C.②①③⑤④D.③⑤①②④
(2)小普采用了以上读书建议阅读《红楼梦》，以下是他在书上旁批的笔记，其中不符合建议
的一项是()
A.这个“凤辣子”的穿着让人眼花缭乱，一看就知道是府中地位极高的人。
B.其实晴雯和黛玉从某种角度看是很像的，爱吃醋、易生气，都特别敏感。
C.宝玉挨打，宝钗关怀劝慰，黛玉哭得眼睛红肿，两人的表现挺有意思的。
D.刘姥姥一个乡村老妇，与王夫人这样的贵族交流，说话总是有点尴尬的。
试卷第1页，共9页
二阅读（70分）
（一）（17分）
阅读下文，完成各题。
【材料一】
机器能思想吗？
①哲学家笛卡尔曾断言机器即便能够输出语词，也不会具备和人类一样的思想。四百
年后的今天，当DeepSeek等人工智能模型能够在几秒钟内便生成一首诗作时，我们不禁要
问：倘若笛卡尔在世，他会不会收回自己当初的断言？在如今这个大多数人都搞不懂格律声
韵的时代，你难道敢说会写诗的机器没有思想吗？
②正如阿兰-图灵在《计算机器与智能》中所指出的，如果只要写出些马马虎虎的诗，
或如诗学外行那样对诗歌发表些粗浅见解，那对于算法越来越复杂的机器来说都并非难事。
若要写出伟大杰作才算“人”，才算是在“思想”，那么绝大多数人类其实也没有思想，与机器
无异。这样一来，他就把论证的责任推给了对方：如果我们承认写不出杰作的“庸人”也有生
命和思想，那凭什么说一个能够创作诗歌的人工智能程序不是“生命”、“不在思想”？“庸人”
与机器的区别究竟何在？解剖学也发现不了“生命”，但我们仍然承认“庸人”有生命；那即便
找不到机器的“思想，为何不能承认它在思想？
③从图灵的看法中我们可以发现，仅凭机器能否作诗来判断机器能否思想恐怕是无效
的。事实上无论创作简单的文本，还是构建复杂的逻辑，从语言处理结果看，机器之于“庸
人”而言，早已是有过之而无不及，试图以直观现象证明机器不能思想的做法根本无法自圆
其说。
④显然，在机器语言能力不断进化的当下，笃信机器没有思想的一方已经陷入了论证
的困境。若要坚守观点，从根本上解决机器能否思想的纷争，亟需找寻新的突破口。目前看
来，论证机器不能思想的唯一方法，是清晰地在机器和人类之作出某种原则性区分，既不
把人类中的“庸人”混淆为机器，也不把机器中的顶尖者误判为人类。
【材料二】
人工智能是否有思想？
①目前，以ChatGPT为代表的人工智能大模型在语言、计算、编程、绘图、阅读理解、
常识推理等方面已超出普通人的水平。最前沿的人工智能工程师都已对这些大模型的工作原
理失去具体细节上的掌控。这种情况导致人工智能领域出现两种截然相反的