基本信息
文件名称:2025福建厦门市体育局所属事业单位厦门市体育运动学校简化程序招聘事业单位优秀运动员4人(4月)考前.docx
文件大小:66.73 KB
总页数:46 页
更新时间:2025-05-19
总字数:约2.97万字
文档摘要

2025福建厦门市体育局所属事业单位厦门市体育运动学校简化程序招聘事业单位优秀运动员4人(4月)考前自测高频考点模拟试题

第一部分单选题(50题)

1、按照公文写作要求,该公文正文的主要问题是:

A.事实陈述不生动

B.标题与主要内容不一致

C.不符合“一文一事”要求

D.语言不够准确

【答案】:C

【解析】题目是询问按照公文写作要求,该公文正文的主要问题是什么。逐一分析各选项:对于事实陈述方面,在公文写作中,重点在于准确传达信息而非追求生动,所以事实陈述不生动并非公文正文的主要问题。标题与主要内容不一致会影响公文的规范性和信息传达的准确性,但不一定是主要问题。“一文一事”是公文写作的重要原则,若不符合此要求,会使公文内容混乱,主题不明确,影响公文的处理和执行效率,很可能是该公文正文的主要问题。语言准确是公文写作的基本要求,但语言不够准确不一定是最关键的问题。综合考虑公文写作的核心要求和各选项的影响程度,不符合“一文一事”要求很可能是主要问题。

2、“晕轮效应”又称“光环效应”,是指人们对他人的认知判断,首先依据个人的好恶得出,然后再从该判断推论出认知对象的其他品质。下列选项体现了“晕轮效应”的是()。

A.情人眼里出西施

B.山重水复疑无路

C.天生我材必有用

D.有心栽花花不开

【答案】:A

【解析】本题关键在于理解“晕轮效应”的定义,即人们先根据个人好恶对他人做出认知判断,再由此推断认知对象的其他品质,然后分析各个选项是否符合该定义。“情人眼里出西施”描述的是在恋爱关系中,一方因为喜爱另一方,就会觉得对方各方面都非常美好。这体现了先基于个人的喜爱得出对对方的认知判断,然后从这个判断推论出对方其他方面也都具备美好的品质,完全符合“晕轮效应”的定义。“山重水复疑无路”表达的是在前行过程中遇到重重困难,仿佛陷入绝境的情境,与对他人的认知判断以及“晕轮效应”没有关联。“天生我材必有用”强调的是个人对自身价值的肯定和自信,是对自己的认知,并非对他人的认知判断,所以不符合“晕轮效应”。“有心栽花花不开”说的是刻意去做一件事情却没有达到预期的结果,与对他人的认知判断和“晕轮效应”无关。综上,体现“晕轮效应”的是“情人眼里出西施”。

3、机动车运载超限的不可解体的物品,若影响交通安全,应当按照()指定的时间、路线、速度行驶,并悬挂明显标志。

A.道路运输管理机构

B.公安机关交通管理部门

C.城市管理部门

D.安全监督部门

【答案】:B

【解析】根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定,机动车运载超限的不可解体的物品,影响交通安全的,应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶,并悬挂明显标志。道路运输管理机构主要负责道路运输行业管理等工作,并不负责指定运载超限不可解体物品行驶的时间、路线和速度。城市管理部门主要负责城市管理相关执法和事务,与本题情况无关。安全监督部门主要负责安全生产的监督管理,也不涉及此方面指定工作。所以本题应选择由公安机关交通管理部门来指定相关行驶要求。

4、2019年9月22日,中央企业优秀形象宣传片网络展播系列活动成果发布会在北京举行。该活动以“大国顶梁柱阔步新时代”为主题,从多角度、多层次、多元化展现了中央企业在新中国成立()周年以来所取得的发展成就与丰硕成果。

A.60

B.70

C.80

D.90

【答案】:B

【解析】新中国成立于1949年,2019年与1949年相隔70年,所以2019年是新中国成立70周年。该活动于2019年举办,展现了中央企业在新中国成立以来取得的发展成就与丰硕成果,这里对应的是新中国成立70周年。

5、这种膨胀性气体最可能是()。

A.氮气

B.氯气

C.氦气

D.二氧化碳

【答案】:D

【解析】本题是一道关于判断膨胀性气体的单选题。接下来分析各物质的性质来确定正确答案。氮气化学性质很不活泼,一般情况下不易发生膨胀等反应,通常被用作保护气,所以不太可能是该题中的膨胀性气体。氯气是一种有强烈刺激性气味的有毒气体,它主要表现出强氧化性等化学性质,并非典型的膨胀性气体,同时其毒性大也不符合常见的膨胀性气体特征。氦气是一种惰性气体,化学性质稳定,虽然它是一种气体,但通常在一般环境下也不会表现出明显的膨胀特性。二氧化碳在一定条件下,如与某些物质发生化学反应产生气体量的变化或者受热等情况下,会表现出膨胀的特性,且它是较为常见的能在多种场景中出现膨胀现象的气体。综上,这种膨胀性气体最可能是二氧化碳。

6、国有企业之所以需要改革,一个最大的问题是它的产权属于国家,从而产生了国企经营非人格化的矛盾。后果是,企业管理者不必对企业负责。企业难以实现经济效益。在改革中,国企开始面向市场,同时政府也给予了其它充分的自主权,但这又导致一些国企