群体身份对过度的第三方惩罚的影响及其机制
摘要分别采用独裁者游戏和真实情景开展两项研究，以探讨群体身份影响过度的第三方惩罚的心理机制。结果发现，与受害者群体身份一致的个体，会对违规者产生过度的第三方惩罚；社会身份威胁在群体身份对过度的第三方惩罚的影响中起部分中介作用；群体身份认同调节群体身份对过度的第三方惩罚的影响，具体表现为，高群体身份认同水平的个体会做出过度的第三方惩罚。
关键词群体身份；社会身份威胁；过度惩罚；第三方惩罚
1引言
人类社会中，人们主要采用惩罚违反规范者的方式，以维护社会规范（Schultz，2022），保障公平正义和社会平稳运行（Hawkinsetal.，2019）。相比于受害者直接惩罚违规者，第三方对违规者的惩罚更为常见（Lewischetal.，2011），如法院公开审判施害者等。第三方惩罚（third-partypunishment）是指未受到不公正事件侵害的旁观者对违规者实施惩罚（曾康琳等，2019）。此外，人们难免对违规者产生超过了公平或者理想程度的惩罚，即过度惩罚（Kamei，2020）。而过度的第三方惩罚会对罪犯、公民，乃至社会公平和效率产生负面影响，甚至可能造成群际冲突（Jacobs，2014），已有相关领域的学者主张改善这种不合理的惩罚（Husak，2020）。可见，分析影响过度的第三方惩罚的因素尤为重要，而且目前尚且缺乏关于过度的第三方惩罚成因的研究，因此，本研究聚焦影响过度的第三方惩罚的因素及其机制。
研究者认为，个体存在内群体偏爱，下意识将自我归为某一群体（宋仕婕等，2020），给予内群体成员更多正面评价、积极情绪和资源支持（Everettetal.，2015）。然而面对外群体成员，个体表现出过于严厉的惩罚（Liuetal.，2018;Rabellinoetal.，2016）。因此，过度的第三方惩罚可能受到群体身份的影响。我们也提出研究假设1，群体身份与内群体一致的个体，会对违规者产生过度的第三方惩罚。
群体身份又是如何影响过度的第三方惩罚呢？威慑理论（deterrencetheory）认为，惩罚可以作为威慑，以预防违规者侵犯自己或内群体成员的利益（Deltonamp;Krasnow，2017）。当侵犯行为发生时，个体会把这种行为视为对自己或内群体成员的身份威胁（Boyeretal.，2015）。此外，群际敏感性效应（intergroupsensitivityeffect）强调，相比于内群体，个体对外群体的批评反应更加负面（McCreaetal.，2022），并视为对自身社会身份的完整性和积极性的威胁或挑战，即社会身份威胁（宋仕婕等，2020），这会激发他们对外群体的反同理心、反感和歧视心理，甚至会加剧报复和攻击等群际冲突（刘明红等，2017）。因此，我们提出研究假设2，社会身份威胁群体身份认同对个体过度的第三方惩罚的影响中起中介作用。
现实中，部分社会成员虽属于某一社会群体，但内心深处并不认同该社会群体，这也使得他们对外群体违规者的惩罚力度更低（Brown，2008）。这表明过度的第三方惩罚也受到群体身份认同的影响。群体身份认同是指个体对自己所属群体身份的认可和接纳，包括将群体身份整合为自我概念的程度（Troppamp;Wright，2001）。研究表明，群体身份认同越高的个体，越会将群际冲突的威胁视为对自我概念的攻击，从而感受到更多的威胁（Hoog，2013），很大可能增加对违规者的惩罚力度，最终导致过度的第三方惩罚。反之，当个体不认同自己的群体身份，群体身份与自我概念整合程度低，其对于违规者的过度的第三方惩罚会减少甚至消失。基于此，我们提出研究假设3，即群体身份认同调节群体身份对过度惩罚行为的影响，且只有对群体身份认同高的、群体身份认同为内群体成员的个体才会对违规者产生过度的第三方惩罚。
综上，本研究旨在探讨群体身份影响个体过度的第三方惩罚的因素及其心理机制。本研究所有数据和实验材料均通过开放科学框架OpenScienceFramework完成了预注册，详情参见https：//osf.io/vqu5d/？view_only=383c0eb42d734eafa61b60bbe828c286。
2研究1社会身份威胁在群体身份影响过度的第三方惩罚中的中介作用
2.1研究1a社会身份威胁在自然群体身份影响过度的第三方惩罚中的中介作用
2.1.1研究目的
探讨群体身份如何通过社会身份威胁影响个体过度的第三方惩罚，从而为个体合理维护群体成员利益提供思路。
2.1.2被试
采用G*Power3.1软件，设置中等效应量f=0.25，显著性水平α=0.05，统计检验力1-β=0.85时，