自尊与网络攻击行为的关系：来自元分析的证据
摘要研究者对自尊与网络攻击行为的关系各执一词。采用元分析技术探讨自尊与网络攻击行为之间的关系。经过文献检索和筛选，纳入原始文献85篇，含86个独立样本，被试65048名。分析随机效应模型发现，自尊与网络攻击行为之间存在显著但较弱的负相关。进一步的调节效应检验表明，两者的相关性受到自尊测量工具、文化类型、样本量大小的影响，但不受到年龄、性别、学段的人口学因素，以及网络攻击行为的测量工具和出版类型差异的影响。该结果提示提升自尊水平有助于减少网络攻击行为的发生。未来可开展纵向追踪，以探究自尊影响网络攻击行为的机制及因果关系。
关键词自尊；网络攻击行为；元分析
1引言
随着科技和互联网的飞速发展，网络已经成为人们学习、生活和社交的重要平台。然而，与此同时，新型的攻击方式——“网络攻击”，正日益引起全球范围内的广泛关注，并逐渐成为公共卫生领域的重要隐患。网络攻击行为是个人或者群体利用电子通信技术手段，重复多次地对无法自保的个人故意进行的一种攻击性行为（Smith，2012）。国内外研究均发现，网络攻击行为会引发青年学子的心理健康问题甚至是心理疾病，对其认知、情感和行为造成严重的损害，因此更加需要社会的关注和重视（何丹，2017;Patchinamp;Hinduja，2015）。
问题行为理论认为，问题行为与个体和社会因素密切相关，在开展研究时需要综合考虑个体的人格、环境和行为特征这三个相互影响的关键因素（Jessor，1987）。自尊是指个体利用自身价值判断所形成的主观感受及体验，通常表现为个体对自身的积极或消极评价（Rosenberg，1965）。以往研究中，自尊与网络攻击行为的关系备受关注。尽管已有研究者采用元分析方法探讨攻击性与自尊的关系，并且发现攻击性与自尊呈显著负相关（施国春等，2017;Tengetal.，2015），但网络攻击行为作为一种新的问题行为，与传统攻击行为存在明显的不同（Kubiszewskietal.，2015;Tokunaga，2010）。具体表现为网络攻击行为的匿名性、去个性化、目标的可及性以及技术依赖性等特征，使其相较于传统攻击行为，更具攻击方法的独特性（Dooleyetal.，2009;Nanseletal.，2001;Vannuccietal.，2012）。另外，网络攻击行为与传统攻击行为两者的社会心理相关因素不同，参与网络攻击的人与参与传统攻击的人之间几乎没有重叠（Dehueetal.，2008;Kubiszewskietal.，2015）。此外，与传统攻击行为相比，网络攻击行为确实能导致独特的负面影响（Dempseyetal.，2009;Fredstrometal.，2011;Machmutowetal.，2012;Perrenetal.，2012）。
基于此，有必要采用元分析方法，探讨自尊与网络攻击行为的关系。
1.1自尊与网络攻击行为的关系
不少研究者认为自尊自尊与网络攻击行为呈正相关。即个体自尊水平越高，越可能表现出网络攻击行为，而低自尊者是被网络攻击的对象（Adiyantietal.，2020）。他们采用威胁自我理论（Baumeisteretal.，1996）解释，面对威胁自我概念的情境时，高自尊个体更可能通过网络攻击他人来减轻威胁感，以维护他们的自尊水平；而由于实施攻击性行为具有一定的风险，谨小慎微的低自尊者更不敢做出冒险性行为（王思阳，2019）。
也有研究者持相反意见，认为自尊与网络攻击行为呈负相关，即个体自尊水平越低，越可能表现出网络攻击行为。他们基于广义紧张理论（Agnew，1992）和人际需求理论（Murray，1938），认为高自尊个体能够正确认识自己，采取合理的方式以调节人际交往过程的不良情绪；反之，低自尊个体不能合理地调节自身情绪，倾向于采取更为极端的方式对待他人，因此自尊与网络攻击行为之间均存在显著负相关（丁子恩，2018;Zhengetal.，2023）。
1.2自尊与网络攻击行为关系的调节变量
测量工具可能会影响自尊与网络攻击行为的关系。以往对自尊与网络攻击行为两者关系测量往往采用自我报告法，这容易出现社会赞许效应并导致回答偏差（倪凤琨，2005;Wallaceetal.，2012），因此考虑到使用测量工具的多样性可能对两者关系有所影响，本研究将其纳入研究中。
就自尊的测量工具而言，自尊可以分为外显自尊和内隐自尊（Greenwaldetal.，1995），内隐自尊并非是强有力的预测个体行为的指标（Buhrmesteretal.，2011），且少有文献研究其与网络攻击