第1篇
摘要
在工程项目的决策过程中，多方案评选是一个至关重要的环节。工程经济学作为一门应用经济学分支，为多方案评选提供了理论依据和方法论。本文旨在探讨工程经济学在多方案评选中的应用，分析不同评选方法的优缺点，并提出一种综合评价模型，以期为工程项目的决策提供参考。
一、引言
随着我国经济的快速发展，工程项目层出不穷。在工程项目决策过程中，往往需要从多个备选方案中选择最优方案。然而，由于工程项目的复杂性和不确定性，多方案评选成为一个具有挑战性的任务。工程经济学作为一种研究工程项目经济效益的学科，为多方案评选提供了有力的理论支持。
二、工程经济学在多方案评选中的应用
1.成本效益分析
成本效益分析（Cost-BenefitAnalysis，CBA）是工程经济学在多方案评选中常用的方法之一。它通过比较不同方案的成本和效益，评估各方案的优劣。具体步骤如下：
（1）确定评价目标：明确工程项目的目标，如经济效益、社会效益、环境效益等。
（2）识别备选方案：列出所有可能的备选方案，并对每个方案进行详细描述。
（3）预测成本和效益：根据历史数据、专家意见等，预测每个方案的成本和效益。
（4）计算净现值（NPV）：采用一定的折现率，将未来成本和效益折算为现值。
（5）比较净现值：比较各方案的净现值，选择净现值最大的方案。
2.敏感性分析
敏感性分析是工程经济学在多方案评选中的另一种重要方法。它通过分析各因素对项目成本和效益的影响程度，评估项目风险。具体步骤如下：
（1）确定敏感性因素：识别影响项目成本和效益的关键因素。
（2）设定敏感性分析方案：针对每个敏感性因素，设定不同的方案。
（3）计算敏感性分析结果：根据不同方案，计算项目的成本和效益。
（4）比较敏感性分析结果：比较各方案的敏感性分析结果，选择风险较小的方案。
3.多属性决策方法
多属性决策方法（Multi-AttributeDecisionMaking，MADM）是工程经济学在多方案评选中的另一种应用。它通过考虑多个属性，对备选方案进行综合评价。具体步骤如下：
（1）确定评价属性：根据项目目标和实际情况，确定评价属性。
（2）确定评价标准：为每个评价属性设定评价标准。
（3）构造评价矩阵：根据备选方案和评价标准，构造评价矩阵。
（4）计算属性权重：采用一定的方法，计算各评价属性的权重。
（5）计算综合评价得分：根据评价矩阵和属性权重，计算各备选方案的综合评价得分。
（6）比较综合评价得分：比较各备选方案的综合评价得分，选择得分最高的方案。
三、多方案评选方法比较
1.成本效益分析
优点：方法简单，易于操作；适用于经济效益为主的工程项目。
缺点：对非经济效益因素的考虑不足；预测成本和效益的准确性受限于数据来源。
2.敏感性分析
优点：可以评估项目风险；适用于不确定性较大的工程项目。
缺点：需要大量数据支持；分析结果受限于敏感性因素的选取。
3.多属性决策方法
优点：考虑多个属性，综合评价备选方案；适用于复杂多变的工程项目。
缺点：评价属性和标准的设定较为主观；计算过程较为繁琐。
四、综合评价模型
为了克服上述方法的不足，本文提出一种综合评价模型。该模型结合成本效益分析、敏感性分析和多属性决策方法，从经济效益、社会效益、环境效益和风险等方面对备选方案进行综合评价。
1.确定评价属性
根据项目目标和实际情况，确定评价属性，如成本、效益、风险、社会效益、环境效益等。
2.构建评价矩阵
根据备选方案和评价属性，构建评价矩阵。
3.计算属性权重
采用层次分析法（AHP）等方法，计算各评价属性的权重。
4.综合评价得分
根据评价矩阵和属性权重，计算各备选方案的综合评价得分。
5.比较综合评价得分
比较各备选方案的综合评价得分，选择得分最高的方案。
五、结论
工程经济学在多方案评选中具有重要的应用价值。本文分析了成本效益分析、敏感性分析和多属性决策方法在多方案评选中的应用，并提出了综合评价模型。通过综合评价模型，可以更全面、客观地评估备选方案的优劣，为工程项目的决策提供有力支持。
参考文献：
[1]张华，刘洋.工程经济学[M].北京：清华大学出版社，2015.
[2]王晓光，李晓亮.工程项目决策与管理[M].北京：中国建筑工业出版社，2013.
[3]陈志强，刘晓峰.工程项目成本效益分析方法研究[J].管理工程学报，2017，31（1）：1-6.
[4]张晓辉，杨文杰.基于AHP的多属性决策方法在工程项目中的应用[J].科技管理研究，2016，36（5）：123-127.
第2篇
摘要：随着我国经济的快速发展，工程项目日益增多，工程项目投资规模不断扩大。在众多工程项目中，如何选择最优方案成为了一个重要问题。本文以工程经济学为基础，对多方案评选方法进