案件简介表
案件名称
格式为“案件所属辖区+赔偿义务人(企业或个人)+损害行为+损害对象+生态环境损害赔偿案”。
赔偿权利人
赔偿义务人
案件线索来源
办案单位
事件地点
□市域内，具体地点为:
□跨地市，具体地点为:
□跨省域，具体地点为:
□其他：
损害类型
□大气□地表水和沉积物□土壤和地下水□生态破坏□其他
鉴定情况
1.□调查单位自行认定；
2.□相关领域专家库或专家委员会的专家意见；
3.□有资质的鉴定评估机构出具生态环境损害鉴定评估报告；
4.评估意见及结果：
□不可量化损失
□可量化损失，合计万元，包括：
清除污染的费用：
生态环境恢复费用：
生态环境恢复期间服务功能的损失：
生态环境功能永久性损害造成的损失：
生态环境损害赔偿调查、鉴定评估等费用：
防止损害的发生和扩大所支出的合理费用：
磋商情况
是否开展磋商：□是□否
1.修复方式：□原位修复□替代修复□其他：
2.赔偿总金额（万元）：万元
3.赔偿方式：
4.磋商协议司法确认情况：□是□否
诉讼情况
是否提起诉讼：□是□否
1.诉讼对索赔请求是否支持：
2.修复方式：□原位修复□替代修复□其他：
3.赔偿总金额（万元）：万元
4.赔偿方式：
环境修复情况
□正在修复□已完成修复
□没完成修复，原因：
修复工程量：
资金情况
资金进入：□国库一般预算□设立专项资金
□其他：
2.资金使用情况
其他情况
生态环境损害赔偿案件典型案例评分表
（样表）
案件名称：办案单位：
评选标准
内容
得分
备注
案件管理工作层面（70分）
环境损害调查、鉴定评估的及时性等（10分）
磋商工作程序、次数、时长等（10分）
责任承担方式的创新性（10分）
环境修复的有效性、监督机制的完善程度等（20分）
生态环境损害赔偿资金管理模式的典型性：依法合规、公开透明、跟踪问效等（10分）
磋商协议司法确认（10分）
损害鉴定评估技术层面（10分）
环境损害调查报告的科学性（4分）
生态环境损害鉴定报告或专家评估意见的规范性、全面性（3分）
生态修复方案的科学性、可行性以及生态环境修复效果情况（3分）
社会影响和法治价值层面（20分）
案例具有代表性、典型性，为生态环境损害赔偿工作取得实效进行了有益探索，在社会上产生一定影响，法律效果和社会效果俱佳。（20分）
注：凡不涉及的内容，得分以满分计。
评分人：总得分：