道德自我知觉对亲社会行为的影响：情境公开性的调节作用
摘要为探讨道德自我知觉对亲社会行为的影响，以及情境公开性在其中的调节作用，设计了2（道德自我知觉：道德启动组/不道德启动组）×2（情境公开性：匿名/公开）的被试间实验，通过回忆范式操纵被试的道德自我知觉，并使用独裁者博弈测量其亲社会行为。结果表明，相较于不道德启动组，道德启动组的亲社会行为更多。同时，情境公开性在道德自我知觉对亲社会行为的影响中起调节作用。此外，在匿名条件下，道德自我知觉显著正向预测亲社会行为。而在公开条件下，道德自我知觉对亲社会行为的影响不显著。
关键词道德自我知觉；亲社会行为；情境公开性；道德许可效应；道德一致性效应
1引言
道德自我知觉是指个体对当前自身道德形象的即时评估（马燕，王振宏，2024）。亲社会行为是指个体为做出有益于他人，而有意识地牺牲自身利益的行为。人们深知，做出亲社会行为能收获潜在的良好的道德评价和更多的社会资源（吴珺等，2024）。道德自我调节也揭示，当个体的道德自我知觉高于或低于其理想的道德自我形象时，会倾向于改变其亲社会行为（Sachdevaetal.，2009）。然而研究者对于道德自我知觉具体如何影响亲社会行为的过程存在分歧（Conwayamp;Peetz，2012;Rotellaamp;Barclay，2020）。
研究者认为，道德自我调节遵循负反馈机制（Heetal.，2023）。尤其当个体的道德自我知觉高于其理想道德自我形象时，他们倾向于减少道德行为或增加不道德行为，即道德许可效应（Moninamp;Miller，2001）。道德许可效应有两种普遍的解释。一种是道德信用模型，即个体做出不道德行为时，自认为过去的道德行为是其道德信用的积累，足以抵消不道德行为带来的道德债务。另一种是道德证书模型，即个体自认为既往的道德行为是自己的道德证书，倾向于美化自己的不道德行为并认为是被许可的（Moninamp;Miller，2001）。而当道德自我知觉低于理想道德自我形象时，个体则可能增加道德行为或减少不道德行为。换言之，个体感知当前道德自我形象受到威胁，为恢复积极的自我形象，增加亲社会行为以洗白自己（Wangetal.，2022;Panetal.，2024），即道德净化效应（Tetlocketal.，2000）。也有研究者指出，道德自我调节遵循正反馈机制，即道德一致性效应，具体表现为道德自我知觉的提升会促使个体增加亲社会行为，减少不道德行为（Rotellaamp;Barclay，2020）。这或许是因为个体会将激活的道德自我知觉内化为自我概念的一部分，并结合不同情境认知自己的社会角色和态度，从而做出相应的亲社会行为，甚至指导他们在类似情境下做出更多的亲社会行为（李谷等，2013;Burger，1999;Tasimiamp;Young，2016）。为此，本研究提出假设1，即启动个体的道德自我知觉时，道德许可效应会导致个体表现更少的亲社会行为；启动个体的不道德自我知觉时，道德净化效应会促使个体展现更多的亲社会行为。
研究已证实，公开情境下，个体深知亲社会行为能为其带来良好的声誉，显著提升其社会地位，从而赢得更多选择与回报（Giardinietal.，2021;Wang，2021;Willer，2009），因此更倾向于展现无私和道德的一面（Bereczkeietal.，2010），做出慈善捐赠等亲社会行为的可能性更高（VanVugtamp;Iredale，2013）。可见，在公开情境下，道德自我调节的作用相对较小，因为无论个体的道德自我知觉与理想道德自我形象是否存在差异，他们都倾向于做出亲社会行为，以维护自己的声誉（Leeetal.，2018）。而在匿名条件下，由于个体的决策结果不会被他人获知，他们无需为了印象管理而做出亲社会行为（VanVugtamp;Iredale，2013），更可能为了维护自身利益而减少亲社会行为，甚至做出不公平分配资源等不道德行为（Beersmaamp;VanKleef，2011）。这提示我们，道德自我知觉对个体亲社会行为的影响，可能因情境的不同而有所差异。尽管已有研究聚焦于道德自我知觉对个体后续道德行为的影响，但尚且缺乏从情境公开性视角探讨这些效应的具体产生机制，从而揭示个体道德行为的情境依赖性，深入理解并完善道德自我调节机制。基于此，本研究提出假设2，即情境公开性在道德自我知觉与亲社会行为间起调节作用。具体而言，公开情境下，道德自我知觉不影响亲社会行为；匿名情境下，道德自我知觉显著负向影响亲社会行为。
综上，本研究聚焦道德的亲社会范畴，旨在探讨不同情境公开性条件下，道德自我知觉