基本信息
文件名称:2025中国地质调查局乌鲁木齐自然资源综合调查中心招聘35人(第三批,新疆)考前自测高频考点模拟试题.docx
文件大小:69.64 KB
总页数:49 页
更新时间:2025-05-20
总字数:约3.25万字
文档摘要

2025中国地质调查局乌鲁木齐自然资源综合调查中心招聘35人(第三批,新疆)考前自测高频考点模拟试题

第一部分单选题(50题)

1、根据上文,北京市文化文物单位文化创意产品开发试点()。

A.要有条件地开展文化创意产品开发工作

B.可以根据自己的需要任意开展文化创意产品开发工作

C.文创产品开发取得的收入必须要奖励给开发工作人员

D.文创产品开发取得的净收入需全部奖励给开发工作人员

【答案】:A

【解析】文化文物单位开展文化创意产品开发工作通常不是任意的,而是要在符合一定政策、规定和条件下进行,所以有条件地开展文化创意产品开发工作表述合理。文化创意产品开发需要遵循相关规范和要求,不能根据自己的需要任意开展,否则可能会引发一系列问题。对于文创产品开发取得的收入,一般不会必须全部奖励给开发工作人员,也不是将净收入全部奖励给开发工作人员,通常会按照一定的规则和比例进行分配,可能用于单位的再发展等其他方面。所以正确答案描述为要有条件地开展文化创意产品开发工作。

2、15世纪至17世纪被称作西方的“地理大发现”时期,在这期间完成首次环球航行的葡萄牙航海家是()。

A.哥伦布

B.麦哲伦

C.达·伽马

D.迪亚士

【答案】:B

【解析】本题可根据各航海家的主要事迹来进行分析。在15世纪到17世纪的“地理大发现”时期,众多航海家为世界地理认知做出了重要贡献。有一位航海家完成了第一次环球航行,下面对本题涉及的四位航海家主要事迹逐一分析:有一位航海家完成了第一次环球航行,下面对本题涉及的四位航海家主要事迹逐一分析:有一位航海家完成了第一次环球航行,下面对本题涉及的四位航海家主要事迹逐一分析:一位意大利航海家,在西班牙王室支持下,于1492年横渡大西洋,到达了美洲的巴哈马群岛等地区,发现了新大陆,但他并没有完成环球航行。麦哲伦是葡萄牙航海家,在西班牙国王支持下,1519-1522年,麦哲伦船队从欧洲出发,穿越大西洋、太平洋和印度洋,再返回欧洲,完成了人类历史上第一次环球航行,证明了地球是球形的。达·伽马是葡萄牙航海家,1497-1498年,他率领船队绕过好望角,到达印度,开辟了从欧洲绕过好望角通往印度的新航路,但他没有完成环球航行。迪亚士是葡萄牙航海家,1487年,他率领船队沿非洲西海岸南下,到达非洲南端的好望角,为后来开辟通往印度的新航线奠定了基础,但他同样没有完成环球航行。综上,完成第一次环球航行的是麦哲伦。

3、完整规范的公文标题中,()是必不可少的。(此题目本身已符合改写要求,无需改动)

A.文种

B.事由

C.机关名称

D.发文字号

【答案】:A

【解析】完整规范的公文标题一般由发文机关名称、事由和文种组成,即“发文机关名称+事由+文种”。其中,文种是必不可少的。因为文种明确了公文的性质、用途和行文方向等关键信息,是公文标题的核心要素。没有文种,公文的类型和功能就无法清晰体现。而事由有时可省略,比如一些简单的公告等;机关名称也存在省略的情况,尤其是在一些特定的、大家熟知的发文范围内;发文字号不属于公文标题的组成部分,它是公文的一个独立要素,用于标识公文的顺序和编号等。所以完整规范的公文标题中文种是必不可少的。

4、为降低成本,某火锅店利用回收的汤底热制老油并提供给顾客食用,该火锅店的做法主要侵犯了消费者的()。

A.生命健康权

B.依法求偿权

C.隐私权

D.人身权

【答案】:A

【解析】本题可根据各权利的定义,结合题干中火锅店的做法来分析该做法主要侵犯了消费者的哪种权利。生命健康权是公民最根本的人身权利,是公民首要的权利,是公民享受其他权利的基础。生命健康权包括生命权和健康权两部分,未成年人享有生命安全、身体健康,受法律保护的权利,任何组织和个人都不得非法侵害。题干中火锅店利用回收的汤底热制老油并提供给顾客食用,回收的汤底热制的老油可能存在卫生问题,会对消费者的身体健康造成损害,这主要侵犯了消费者的生命健康权。依法求偿权是指消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。题干主要强调的是火锅店提供不安全食品的行为,并未涉及消费者寻求赔偿相关内容,所以未主要侵犯依法求偿权。隐私权是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。而题干中火锅店的行为与消费者私人生活安宁和私人信息秘密无关,没有侵犯消费者的隐私权。人身权是指与人身相联系或不可分离的没有直接财产内容的权利,包括人格权和身份权。人身权的范围较为宽泛,本题中火锅店利用回收汤底热制老油的行为,更为具体直接的是侵害了消费者的生命健康权。相比之下,生命健康权的表述更能准确体现该行为的侵权本质。综上,该火锅店的做法主要侵犯了消费