基本信息
文件名称：引、制水损耗分析.docx
文件大小：44.74 KB
总页数：20 页
更新时间：2020-02-26
总字数：约4.89千字
文档摘要
运城市供水公司引、制水损耗初步分析 刘世昌 摘 要：通过用便携式流量计现场对比测量，对表计运行要求 及影响计量准确度因素的初步分析，以及整理、调整历史数据，以期 得到能指导生产实践的引、制水损耗率。但是，因运行等客观方面限 制，仍需从运行、技术及管理各方面提升才能得出合理的引、制水损 耗率。 关键词：引、制水损耗；数据分析；影响因素；优化 一、水损基本情况 几年来，水损一直是困扰我们公司的一个考核问题，企 业管理部、总工办、水表检定站等多个部门也多次对大流量 计进行了调试分析，但是效果并不明显。先看近四年引、制 水损耗情况： 表 1 2009-2012 年引、制水损耗表 1 一 一 2009一 2010一 2011 一 2012一 一 一 一 一 一 一 一 %一 一 一 一 一 一 %一 一 一 一 一 一 %一 一 一 一 一 一 %一 一 一 一 一 一 %) 一 一 一 一 (%) 一 一 一 一 (%) 一 一 一 一 (%) 1 一 2.23 3.51 - 2.97 6.04 1 .77 2.42 2.02 1 .86 2一 1 .64 1 .9 - 2.91 6.98 2.74 1 .45 2.89 2.91 3一 - 0.01 4.53 - 1 .24 7.51 2.04 4.56 3.85 1 .76 4一 - 1 .5 4.68 - 0.5 8.28 - 1 .89 8.63 3.59 1 .74 5一 0.78 2.24 - 0.68 5.51 - 1 .46 8.43 2.34 6.1 5 6一 - 0.44 3.8 - 1 .1 6.99 0.33 5.1 8 2.86 2.61 7一 - 2.1 4.87 0.46 5.92 - 0.59 4.72 2.57 1 .68 8一 - 2.42 4.1 1 3.87 2.1 3 1 .01 3.05 ____ ____ 9一 1 .79 2.92 3.57 0.05 3.87 1 .06 ____ ____ 1 0一 3.35 2.84 3.43 1 .73 3.1 8 - 0.45 ____ ____ 1 1 一 1 .1 8 5.01 2.48 0.91 2.45 0.1 23 ____ ____ 1 2一 1 .99 5.5 2.45 - 0.1 5 1 .23 - 3.57 ____ ____ 一 一 0.65 3.87 0.68 4.41 1 .21 3.09 ____ ____ 备注：进厂蒲表因使用年限较长，低流量时存在不稳定状态，公 司在 2012 年 4 月 17 日更换了进厂蒲表。 1、换表以前引、制水损耗情况 从以上表中可以看出，换表以前，从月度上来看，引、制 水损耗处于不稳定的状态，甚至出现负值现象，但总规律为 引水损耗小，则制水损耗大，反之，引水损耗大，则制水损耗 小；从年度损耗上来看，基本上还比较稳定，引水损耗处于 1.0 左右，制水损耗处于 4.0 左右。 2、换表以后引、制水损耗情况 从 2012 年 5-7 月份引、制水损耗来看，引水损耗基本上 还比较稳定，处于 2.5 左右，制水损耗有波动。 二、基础工作 1、检测原水、出厂水表计 2 为做好本次的分析工作，企管部会同水表检定站、水源 分公司三个部门于 8 月 6 日对原水的各类表计进行了检测， 具体情况见表 2。 表 2 2012 年 8 月 16 日原水表计测试情况 名称 口径 （mm) 类型 测试结果（%） 牛头岭蒲水总表 500 螺翼式水表 -2.37 永济井水表 150 螺翼式水表 2012 年 7 月 4 日校验 北城水厂进蒲总表 1000 超声波流量计 -3.33 舜源水厂进蒲总表 200 螺翼式远传水表 不用水无法测试，表已到期，需更换新表 关铝电厂 150 电磁流量计 不用水无法测试，2 季度测试结果为-1.5 农展厅 100 旋翼式水表 已按规定校验 安邑水厂进厂泗表 600 超声波流量计 2.84 汤里 40 旋翼式水表 2012 年 6 月 18 日校验 钻石时代酒店 40 旋翼式水表 2012 年 6 月安装 安邑水厂进厂蒲表 700 超声波流量计 -1.9 安邑水厂出厂表 700 电磁流量计 0.15 安邑水厂排库表 500 超声波流量计 不用水无法测试 原水表计共 12 块，本次符合检测条件的有 5 块，牛头岭 蒲总表测试结果为-2.37%；北城水厂进蒲总表为-3.33%；安邑 3 333 3 3 3 水厂进厂蒲表为-1.90%；安邑水厂进厂泗表为 2.84%；安邑水 厂出厂表 0.15%。其中，因北城水厂检测时流量为 150m /h 以 下，对比误差稍大，属正常范围内，所以判断 5 块表均运行正 常。关铝电厂因未用水无法进行检测，
运城市供水公司引、制水损耗初步分析 刘世昌 摘 要：通过用便携式流量计现场对比测量，对表计运行要求 及影响计量准确度因素的初步分析，以及整理、调整历史数据，以期 得到能指导生产实践的引、制水损耗率。但是，因运行等客观方面限 制，仍需从运行、技术及管理各方面提升才能得出合理的引、制水损 耗率。 关键词：引、制水损耗；数据分析；影响因素；优化 一、水损基本情况 几年来，水损一直是困扰我们公司的一个考核问题，企 业管理部、总工办、水表检定站等多个部门也多次对大流量 计进行了调试分析，但是效果并不明显。先看近四年引、制 水损耗情况： 表 1 2009-2012 年引、制水损耗表 1 一 一 2009一 2010一 2011 一 2012一 一 一 一 一 一 一 一 %一 一 一 一 一 一 %一 一 一 一 一 一 %一 一 一 一 一 一 %一 一 一 一 一 一 %) 一 一 一 一 (%) 一 一 一 一 (%) 一 一 一 一 (%) 1 一 2.23 3.51 - 2.97 6.04 1 .77 2.42 2.02 1 .86 2一 1 .64 1 .9 - 2.91 6.98 2.74 1 .45 2.89 2.91 3一 - 0.01 4.53 - 1 .24 7.51 2.04 4.56 3.85 1 .76 4一 - 1 .5 4.68 - 0.5 8.28 - 1 .89 8.63 3.59 1 .74 5一 0.78 2.24 - 0.68 5.51 - 1 .46 8.43 2.34 6.1 5 6一 - 0.44 3.8 - 1 .1 6.99 0.33 5.1 8 2.86 2.61 7一 - 2.1 4.87 0.46 5.92 - 0.59 4.72 2.57 1 .68 8一 - 2.42 4.1 1 3.87 2.1 3 1 .01 3.05 ____ ____ 9一 1 .79 2.92 3.57 0.05 3.87 1 .06 ____ ____ 1 0一 3.35 2.84 3.43 1 .73 3.1 8 - 0.45 ____ ____ 1 1 一 1 .1 8 5.01 2.48 0.91 2.45 0.1 23 ____ ____ 1 2一 1 .99 5.5 2.45 - 0.1 5 1 .23 - 3.57 ____ ____ 一 一 0.65 3.87 0.68 4.41 1 .21 3.09 ____ ____ 备注：进厂蒲表因使用年限较长，低流量时存在不稳定状态，公 司在 2012 年 4 月 17 日更换了进厂蒲表。 1、换表以前引、制水损耗情况 从以上表中可以看出，换表以前，从月度上来看，引、制 水损耗处于不稳定的状态，甚至出现负值现象，但总规律为 引水损耗小，则制水损耗大，反之，引水损耗大，则制水损耗 小；从年度损耗上来看，基本上还比较稳定，引水损耗处于 1.0 左右，制水损耗处于 4.0 左右。 2、换表以后引、制水损耗情况 从 2012 年 5-7 月份引、制水损耗来看，引水损耗基本上 还比较稳定，处于 2.5 左右，制水损耗有波动。 二、基础工作 1、检测原水、出厂水表计 2 为做好本次的分析工作，企管部会同水表检定站、水源 分公司三个部门于 8 月 6 日对原水的各类表计进行了检测， 具体情况见表 2。 表 2 2012 年 8 月 16 日原水表计测试情况 名称 口径 （mm) 类型 测试结果（%） 牛头岭蒲水总表 500 螺翼式水表 -2.37 永济井水表 150 螺翼式水表 2012 年 7 月 4 日校验 北城水厂进蒲总表 1000 超声波流量计 -3.33 舜源水厂进蒲总表 200 螺翼式远传水表 不用水无法测试，表已到期，需更换新表 关铝电厂 150 电磁流量计 不用水无法测试，2 季度测试结果为-1.5 农展厅 100 旋翼式水表 已按规定校验 安邑水厂进厂泗表 600 超声波流量计 2.84 汤里 40 旋翼式水表 2012 年 6 月 18 日校验 钻石时代酒店 40 旋翼式水表 2012 年 6 月安装 安邑水厂进厂蒲表 700 超声波流量计 -1.9 安邑水厂出厂表 700 电磁流量计 0.15 安邑水厂排库表 500 超声波流量计 不用水无法测试 原水表计共 12 块，本次符合检测条件的有 5 块，牛头岭 蒲总表测试结果为-2.37%；北城水厂进蒲总表为-3.33%；安邑 3 333 3 3 3 水厂进厂蒲表为-1.90%；安邑水厂进厂泗表为 2.84%；安邑水 厂出厂表 0.15%。其中，因北城水厂检测时流量为 150m /h 以 下，对比误差稍大，属正常范围内，所以判断 5 块表均运行正 常。关铝电厂因未用水无法进行检测，