山西生态环境与文旅产业协调发展研究
中图分类号：F592文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2024）09-117-04
促进生态环境与文旅产业协调发展既是山西可持续发展的必经之路，探索生态脆弱地区绿色发展新路径，促进山西资源型经济高质量转型的战略需要，又是挖掘山西独特文旅资源、促进山西文旅深度融合、保护传承弘扬黄河文化、彰显中华民族文化自信的时代需要。因此，研究山西生态环境与文旅产业协调发展具有重大意义。
关于生态环境与文旅产业两者发展关系的研究已经有大量学术成果。贾垚焱等基于生态—文化—旅游协调发展机理，构建三大系统协调发展评价e/+w2SpvDZXwkLOLzz9O/BtOzpElktF20xXOzdk6EZY=指标体系，运用耦合协调度模型、ESDA和GWR空间分析方法，对我国省域生态—文化—旅游协调发展的时空分异特征、空间相关性及影响因素进行探究[1]。王兆峰等在构建系统发展状态评价指标体系的基础上，基于交互胁迫模型验证旅游产业与生态环境系统之间存在的交互胁迫关系[2]。翁钢民等以京津冀城市群为研究区域，基于旅游—生态—城镇化态[3]。耿娜娜等运用熵值法和耦合协调模型实证黄河流域生态环境—旅游产业—城镇化系统呈现高耦合机理构建评价指标体系，实证三系统处于高耦合、低协调向高耦合、高协调转变的特征，且存在一定的空间差异，表现为中游下游上游的倒“V”型格局[4]。刘洋等在分析生态环境与文旅产业协调发展机理的基础上，构建黄河流域生态环境与文旅产业发展水平评价指标体系，定量实证两大系统相互影响，交互耦合的紧密关系[5]。综上所述，学者们大多在进行定性机理分析的基础上，运用耦合协调模型定量实证生态环境与文旅产业两者耦合协调关系。研究方法和指标设计对本研究具有支撑和借鉴作用。
二、研究设计
（一）指标选取
1.生态环境发展评价指标体系构建。生态环境发展水平评价体系主要由生态环境禀赋、生态环境压力、生态环境治理3个一级指标的22个具体二级指标构成。构建思路遵照学者普遍评价生态环境发展水平的“状态—压力—响应”科学逻辑。
2.文旅产业发展水平评价指标体系构成。文旅产业发展水平评价指标体系从文旅资源丰富程度、文旅服务保障程度、文旅经济发展程度三个维度展开，从图书馆、文化机构、艺术表演、博物馆、景区、酒店等可以表征文旅经济发展程度的场所具体分析其人、物、财的旅游配置，包括33个二级指标。
（二）实证方法
1.系统综合水平评价模型——熵值法。本研究选用相对客观的熵值法对山西生态环境发展水平和文旅产业发展水平进行测量。具体测算如下：
第一步：构建矩阵。构建原始数据矩阵：
Y=（Xij）nm，i=1，2，…n;j=1，2，…m
第二步：标准化各指标。由于指标存在量纲差异，首先通过熵值法对数据进行标准化处理。根据公式（1）对正向指标进行标准化处理，根据公式（2）对负向指标进行标准化处理。在处理过程中，正向指标数值越高越好，负向指标数值越低越好，为了方便起见，仍记非负化处理后的数据为Xij。其具体方法如下：
Xij+0.1，i=1，2，…，n;j=1，2，…，m（1）
Xij=+0.1，i=1，2，…，n;j=1，2，…，m（2）
第三步：确定指标比重。计算第j项指标下第i个指标占该层指标的比重，如式（3）所示：
Pij=（j=1，2，…，m）（3）
第四步：计算各指标熵值。计算第j项指标的熵值，如式（4）所示。
ej=-k×Pij×log（Pij）（4）
其中，k0时，ln为自然对数，ej≥0，式中常数k与样本数n有关，一般情况下，令k=1/ln（n），则0≤ej≤1。
第五步：计算第项指标的差异系数。对于第j项指标，熵值越小，指标值的差异越大，对方案评价的作用越大，则gj越大指标越重要，其计算公式为：
gj=1-ej（5）
第六步：计算各指标的权重：
Wj=，（j=1，2，…，m）（6）
第七步计算综合得分，如式（7）所示：
Si=WjPij（i=1，2，…，n）（7）
2.耦合协调模型。
（1）耦合度。耦合度是主要用来测算系统间耦合协调作用程度的指标，式（8）中C为系统耦合度（即耦合系数），C越大表示系统间联系越密切，耦合关联程度越强，系统越是表现为向着有序、良性的方向发展，反之越不协调，关联程度越低，向着无序方向发展。C的取值范围为0～1。
C=2/（U1+U2）（8）
式中，C表示耦合度值，0≤C≤1。当C=1时，耦合度最大，达到良性共振耦合，系统将趋向新的有序结构；当C=0时，耦合度极小，系统将向无序发展；当0C≤0.3时，系统处于低水平耦合阶段；当0.3C≤0.5时，系统处于颉颃阶段；当0.5C≤0.8时，系统处于磨合阶段；当0.8C1时，系统处于高水平耦合阶段。
（2）耦合协调度。耦