公司法定代表人越权担保中善意相对人的认定
摘要
公司法定代表人越权担保问题是越权担保实证研究的主要内容。
公司法定代表人越权担保中，善意相对人的认定直接影响公司法定代
表人越权担保行为的法律效力。《民法典》第504条规定的“相对人
知道或者应当知道法定代表人超越权限”的善意标准相对模糊，认定
公司法定代表人越权担保的行为效力在设置相对人“合理审查”义务
方面存在不确定的问题。该“合理审查”标准应是一种审慎的形式审
查，需要结合多种因素予以认定。公司法定代表人以公司名义提供担
保，交易相对人需要善尽合理审查义务才能认定为善意，否则认定为
非善意。但在实务认定中如何界定相对人已善尽合理审查义务存在困
难，相对人合理审查标准不一、审查范围不明确等问题困扰着民商事
审判。为破解公司法定代表人越权担保的法律适用难题，降低司法适
用的不确定性，促进裁判规则的统一，应当进一步细化相对人审查义
务的标准，明确将公司章程确定为相对人的审查对象，并尝试在强化
公司法定代表人负有忠实义务的基础上，引入相对人知道或者应当知
道公司法定代表人“违背诚信标准”，弥补合理审查义务标准的缺陷，
完善公司法定代表人越权担保的认定规则，以期能够最大限度的实现
商事主体各项权益的平衡。
关键词：法定代表人；越权担保；审查义务；善意相对人
I
RECOGNITIONOFBONAFIDECOUNTERPARTIN
THEULTRAVIRESGUARANTEEOFTHE
COMPANYSLEGALREPRESENTATIVE
ABSTRACT
Theultraviresguaranteeofcompanylegalrepresentativeisthemain
contentoftheempiricalresearchonultraviresguarantee.Intheultra
viresguaranteeofthecompanyslegalrepresentative,theidentificationof
thebonafidecounterpartdirectlyaffectsthelegaleffectoftheultravires
guaranteeofthecompanyslegalrepresentative.AccordingtoArticle504
oftheCivilCode,thestandardofgoodfaiththatthecounterpartknows
orshouldknowthatthelegalrepresentativeexceedshisorherauthority
isrelativelyvague,andthevalidityofidentifyingtheultraviresguarantee
ofthecompanyslegalrepresentativeisuncertaininsettingthe
counterpartsreasonablereviewobligation.Thereasonable
examinationstandardshouldbeaprudentformalexaminationthatneeds
tobedeterminedbycombiningavarietyoffactors.Thelegal
representativeofthecompanyshallprovideguaranteeinthenameofthe
company,andthetransactioncounterpartshallfulfillreasonable
examinationobligationsbeforeitcanbedeemedasgoodfaith,otherwise
itshallbedeemedasnon-goodfaith.However,itisdifficulttodefinethe
counterparthasfulfilledtheobligationof