抢夺罪，是指以非法占有为目的，当场直接夺取他人紧密占有的数额较大的公私财物，或多次抢夺的行为。
01?刑法法条
《刑法》第267条：抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
02?数额的标准
a.“数额较大”的标准由司法解释确定（如1000元至3000元以上）；
b.“多次抢夺”指2年内抢夺3次以上。
c.数额较大：1000元至3000元以上；
d.数额巨大：3万元至8万元以上；
e.数额特别巨大：20万元至40万元以上。
03?数额减半的情形（根据办理抢夺案件司法解释）
若存在以下情形之一，即使未达基本数额标准，仍可按“数额较大”的50%认定（即500元至1500元）：
a.驾驶机动车或非机动车抢夺；
b.抢夺老年人、未成年人、残疾人、孕妇、携带婴儿的人等特殊群体；
c.在医院抢夺病人或其亲友财物；
d.导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的；
e.一年内抢夺3次以上等；
f.一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
g.曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
h.组织控制未成年人抢夺的；
i.抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
j.自然灾害、事故灾害、社会案件事件等突发事件发生期间，在事发地进行抢夺的；
04?与抢劫罪的关系
抢夺罪与抢劫罪的区别在于，抢夺是对物使用暴力，而抢劫是对人使用暴力。这里的暴力要有致人伤亡的可能性。抢夺罪在对物使用暴力的同时，不排除对人使用轻微暴力；关于携带凶器抢夺构成抢劫罪的内容在抢劫罪2中已经讲述过，本文不在赘述。
05?与盗窃罪的关系
a.关于占有的状态。抢夺罪一般要求被害人对财物紧密占有。比如被害人提在手上、背在肩上、装在口袋里等与被害人身体紧密连接在一起的财物；而盗窃罪不要求被害人紧密占有，可以是推定占有、辅助占有等占有状态；
b.取得财物方式。抢夺要求对财物使用暴力取得，并且允许对人使用轻微的暴力（比如抢夺被害人项链，导致被害人脖子出现勒痕）；盗窃罪要求是对财物的取得系和平、平和方式。
下面我们看一个真实的案例：
2013年5月7日至2016年6月8日，王某驾驶小型轿车，在北京市海淀区京藏高速清河收费站进京出口等人工收费通道处，利用收费杆因前车缴费抬起与智能识别的时间差，尾随前车快速通过，以此逃避缴纳通行费，共计逃费147次，金额约3000元。
2017年11月16日，王某被公安机关抓获，2017年11月22日，王某家属向北京市首都公路发展集团有限公司补缴全部逃费金额，2018年，北京市海淀区人民法院一审判决王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月；2019年，北京市第一中级人民法院改判王某犯抢夺罪。
该案虽然过去时间久远，但在理论界属于比较典型的案例，该案的争议之声历来有之。
争议点1：通行费（财产性收益）是否属于抢夺罪规定的被害人紧密占有的狭义的财物？
争议点2：王某利用收费杆因前车缴费抬起与智能识别的时间差，尾随前车快速通过，以此逃避缴纳通行费的行为，是否属于对物使用暴力的情形？
争议点3：王某的逃费行为，是否造成了财产（债权）的转移占有？
笔者认为，通行费并不属于抢夺罪规定的狭义的财物，通行费应属于债权，逃费行为更倾向于民事违约行为；
王某利用收费杆因前车缴费抬起与智能识别的时间差，尾随前车快速通过，以此逃避缴纳通行费的行为，属于使用平和、平稳的手段，并没有对被害人造成伤亡的可能性，不属于暴力行为；
王某的逃费行为并没有导致财产或债权的转移占有，北京市首都公路发展集团有限公司在王某逃费后，仍然拥有通行费用的求偿权。
综上，笔者认为王某的行为不构成抢夺罪。