微观经济学中规范部分教学内容研究
摘要：现代经济学“祛伦理化”后，微观部分主体为实证经济学，但是对资源配置结果进行“应然”判断也是必不可少的，这部分规范分析在微观经济学中凌乱散见于各章。文章对该部分进行系统梳理，首先概括总结效率判断的三种可行标准，并利用这些对市场均衡和经济政策进行福利判断，最后对福利判断标准进行了评价。
中图分类号：F016
文献标识码：A
文章编号：1004-4914（2024）12-028-02
微观经济学主要研究社会稀缺资源的市场配置机制，这是微观经济学的主体部分，解释“是然”，实证性质，即研究资源“是”怎样配置的问题，称为实证经济学。市场机制即“看不见的手”体系，换个角度来说，研究每一个个体理性最大化的选择，其中每一个消费者对其收入和时间的使用，形成对商品的需求和要素的供给;每一个企业为了追求利润生产商品，形成对要素的需求和商品的供给，最终达到市场均衡的资源配置结果。很多时候还需要对社会资源配置结果以及其变动进行评价，做出“应然”的规范判断。要判断市场均衡结果怎样，即人们的行为是不是应该的，首先要确定经济学判断的标准是什么？任何一个社会中，规范人们行为的标准主要有法律和伦理道德等标准，这些标准实质是权衡不同人之间的利益关系，规范人们在社会中的行为，从而让人们形成不同的价值观和行为准则，它们是随着历史演化的。
根据边沁的功利主义，经济学认为对社会配置结果进行评价的判断标准是社会总福利，是不是能够实现社会总福利的最大化，所谓的最大多数人的最大福利原则。也就是说，判断一个社会结果是不是经济合意的，就看它是不是可以实现社会总福利的最大化，如果能够实现社会总福利的最大化，我们称这个结果是有效率的，因此，微观经济学中这部分具有规范性质的内容也称为效率判断，或者福利经济学。具体如何判断是否有效率，主要有三种方法或者说三种标准。
一、效率判断标准
其一，最简单易行的标准是边际条件：根据商品价格P是不是等于企业生产的边际成本MC来判断。因为，消费者在市场价格下愿意购买，也就表明消费者购买了商品以后，该商品给消费者带来的福利至少不低于市场价格;另一方面，多生产一个单位的产品，需要投入增加边际成本;所以，如果价格PMC，从社会的角度来看，增加一个单位的产品，给社会带来的边际收益大于边际成本，增加产量会促进社会福利上升;反之，PMC，从社会的角度来看，增加一个单位的产品，给社会带来的边际收益小于边际成本，减少产量会促进社会福利上升;P=MC是社会福利最大化的边际条件。
其二，使用的最多最普遍的标准是帕累托效率标准。帕累托效率标准可以用帕累托改进来定义，帕累托改进是指在不减少任何人福利的情况下，至少让一人的福利增加，反过来说，如果社会已经处于帕累托最佳状态，就没有帕累托改进的可能了。简而言之，如果社会配置结果达到了帕累托最佳状态，就意味着在不减少其他人福利的条件下，是不可能再增加任何一个人的福利，或者说，这时要想增加一个社会成员福利必然会使得至少一个其他人的福利减少。
其三，可以用社会总剩余来衡量市场交易行为带来的社会总福利。社会总剩余包括消费者剩余和生产者剩余。消费者剩余可以理解为消费者在消费商品的过程中所获得的净好处，即消费商品所获得的效用减去花费的支出，可以等于消费者愿意支付的最高价和实际支付价格之间的差额，在商品连续消费的情况下，近似的等价于市场需求曲线下面，与市场均衡价格上面的这部分三角形的面积。生产者剩余是指生产者在卖出商品时所获得的收入多于他自己所愿意接受的最低价之间的部分，他所愿意接受的最低价即边际成本，也就是供给曲线以上和市场均衡价格以下的这部分三角形面积。消费者剩余和生产者剩余实质是对市场交易行为给买卖双方所带来的福利的货币衡量。
二、微观经济学中的规范分析
当代经济学为了不卷入伦理细节、价值观争议中而强调自己的实证科学属性，因此其重要部分都是价值无涉的实证部分，但是，很多时候对实证结果的效率判断是无法避免的。
（一）竞争性市场均衡的效率分析
竞争性市场中，买卖双方数量巨大，大家根据价格信息独立进行自身利益最大化的决策，每个消费者和生产者调整行为不会影响市场均衡，都听从市场价格的指挥。消费者全体与生产者全体又共同影响和决定了市场的均衡价格，当最后达到均衡状态时，无论是马歇尔的局部均衡还是瓦尔拉斯的一般均衡，不但市场实现了供求均衡，这个时候，每个经济主体都实现了均衡，全体消费者都获得最大效用，满足MU=Pλ;生产者获得最大利润，满足MR=P=MC。从社会的角度来看，满足福利最大的边际条件P=MC。经济中的一切交易活动都得以完成，资源达到有效率的配置，是帕累托最佳状态。社会总剩余也达到最大，等于供给曲线和需求曲线之间的三角形的面积，上面是消费者剩余，下面是生产者剩余。显然，竞争市场的均衡状态是有效率。这个状态