Unit9Comprehension5在学术圈里（我在这里也待了20多年），人们的观点有所不同。大学并不是个平静之地。亨利·基辛格说：“大学政治如此堕落就是因为筹码极小。”这话也不是没有道理。利己心和野心在进入大学之门时并不被核查，反而被认为是进入这个领域的基本素质和职业成功的必需条件。6大学的研究人员长期奋斗，以追求认可和成功之回报，如研究空间、资金和自主权。因此，尽管学术研究往往始于好奇心，而现实情况却是一团糟。许多研究人员倾向于追求新潮技术或者研究那些能得到大量研究支持的课题。BACKComprehension7另外，由于学术成就几乎完全取决于学术著作的数量和声望，研究人员编造研究结果的动机往往非常强烈，这就可能导致他们报告一些本来不存在的结论，忽视与之相悖却可能非常重要的观测资料，过分重视那些并不可靠的数据，急于得出那些本应该谨慎对待的结论。8这一切是不是就意味着体制瓦解了？令人惊讶的是没有。最终科学还是会自我修正的，那些错误的观点最终会被发现、摒弃。这就像一个各种观点百花齐放的市场，好的观点最终会获得广泛认可，而那些诱人却错误的猜想最终会自生自灭。体制还远不完善——尤其是从初级研究人员受到不公待遇这一点来看。BACKComprehension9我们现在必须关注并予以纠正的是学术圈之外对科学的理解方式。最重要的是搞清楚大学研究的现实：它是竞争激烈的行业，从业者正千方百计地寻求认可，他们经常依赖一些不完全可信的初步数据。10大学研究不是纯洁的事业，研究人员有自身的缺陷，也会受到众多专业偏见的影响。BACKComprehension11以现实的态度看待科学对制订政策有重要启示。布什政府可能就是因为忽视了最好的科学而出现了失误。但是，当奥巴马在就职演说中提出“恢复科学其应有的地位”，并发誓要“利用科学的力量来实现我们的目标”时，我们也希望他不要走向另一个极端——单纯追求政治引力，而采用那些被知识光环所包围的初步报告。12研究人员不大可能变得那么无私，就像记者在寻找新闻素材时不可能不投机。归根结底，还是要靠我们每个人培养怀疑精神，以审慎的态度接受新知，多关注数据而不浮于单纯的叙述。13我们只有在内心里认识到科学的真谛之后，才有可能获得真正的求知喜悦，而不被它的表面魅力所诱惑。BACKAfter-readingA.Answerthefollowingquestions.1.Howdoyouunderstandthetitle“Whenscienceisasirensong”?2.Whatistheauthor’spurposeincitingthereportthatwomenfondofeatingbreakfastcerealweremorelikelytogivebirthtoboys?3.Whatisthereasonwhytherebuttalstoscientificfindingsoftenreceivelittleattention?4.Whatdoestheauthorthinkoftheacademia?5.Howdoesthesystemofuniversityscienceresearchfunction?6.Whatistherelationshipbetweenscienceandpolitics?7.Whatattitudeshouldcommonpeopleholdtowardsscientificresearches?After-readingB.Paraphrasethefollowingsentences.1.…thestorywaslappedupbyjournaliststheworldover.2.HenryKissingerwasontosomethingwhenheobservedthat“universitypoliticsaresoviciouspreciselybecausethestakesaresosmall.”3.Thesystemisfarfromperfect…4.Whatwemustfocuson,andfix,rightnowisthewayscienceis