雁?理论
?、雁?模式“”理论形成发展，为战后?本产业结构优化升级提供了理论依据
雁?模式“”(FlyingGeeseParadigm)理论是?本经济学家?松要(KanameAkamatsu)在1932年提出来的。主要?来说明?本
的?业成长模式。?松要先?认为，?本的产业通常经历了进?→当地?产+开拓出?→出?增长四个阶段并呈周期循环。某
?产业随着进?的不断增加，国内?产和出?的形成，其图形就如三只?雁展翅翱翔。?们常以此表述后进国家?业化、重?
业化和?加?度发展过程，并称之为雁?产业发展形态“”。在?国范围内，雁?产业发展形态“”先是在低附加值的消费品产业
中出现，然后才在?产资料产业中出现，继?在整个制造业的结构调整中都会出现雁形变化格局。见图(1)。
?本学者?泽逸平先?将?松要先?的雁?产业发展形态“”理论进?了扩展，提出了引进→进?替代→出?成长→成熟→逆进?
五个阶段。从?更加详尽地展?出后进国家如何通过进?先进国家产品和引进技术，建???的??进??产以满?国内需
求，不仅可供出?，?且后来居上取代领头“雁”地位并最终实现经济起飞。见图(2)。
在引进阶段，随着国外商品进?国内市场，该商品的国内需求也随之增加，同时，开始进?技术引进和模仿并实施国产化试
验。由于进?商品在质量和成本上占绝对优势，因?该商品的国内市场被进?商品所垄断。在进?替代阶段，随着国内需求的
不断增加，该类商品利?引进技术及设备?产的国产货以更快的速度扩?。并由于?产规模的扩?和成本的降低?实现国内替
代?产，于是进?商品逐步被国产商品所代替。以后随着商品的国内需求增长速度的趋缓，使国产商品?产的继续扩?必须由
出?的增加来维持，进?了出?成长阶段。在成熟阶段中，国内需求下降，出?由减速增长逐渐转化为负增长，这?导致国内
?产出现同样结果，出?的减速增长和负增长，是其他更后进国家追赶“”战略的结果。随着这?过程的进?步发展，更后进国
家的廉价进?商品将逐渐占领国内市场，从?导致国产商品?产的加速缩?，这就形成了最后的逆进?阶段。20世纪50?60
年代，?本?业化初期，主要出?丝绸、棉纱、棉布等消费品，换取?业发达国家(主要是欧、美)的纺织机械等?产资料，以
此装备本国的纺织?业。然后，?本通过对进?纺织机械进?替代性?产，带动?本机械?业发展；机械?业的发展?依次带
动钢铁、机电等产业发展。?本通过对外贸易获取的外汇进?先进技术并予以消化、吸收和推?，逐渐建?起?主技术基础和
研发
体系，各产业顺次起飞?带动了整个经济的快速腾飞。NIEs、ASEAN在20世纪70?80年代，采?同样发展模式，也相继实
现了起飞。雁?模式“”这?源??本经济发展模式的概念，?此已被?们?来描述这?时期东亚经济依次腾飞的壮观景象。
20世纪70年代，?本?桥?学教授?岛清(KiyoshiKojima)深?分析了战后?本企业对外直接投资和美国跨国公司对外直接投
资的不同特点，提出了适合?本国情的对外直接投资理论?较“优势论”，从?将雁?模式“”理论进?步推向了?个新的理论?
度。?岛清教授认为，对外直接投资应该从本国(投资国)已经处于或即将陷??较劣势的产业→可称为边际产业→(这也是对?
国家具有显在或潜在?较优势的产业)依次进?。因此，?岛清的这?理论?可称为边际产业扩张理论。在?岛清看来，对外
直接投资可以分为顺贸易导向型和逆贸易导向型两种。顺贸易导向型对外直接投资，是指投资国把相对?较劣势的产业转移到
被投资国来说是相对?较优势的相应产业，这可以使被投资国因缺少资本、技术、经营管理技能等?没有显现出来的潜在?较
优势显现出来，从?带来贸易的扩?和经济福利的增强。与此相反，逆贸易导向型对外直接投资，是指投资国把?较优势的产
业投向在投资国看来是?较劣势产业，从?将导致贸易的缩?和经济福利的损失。?本的对外直接投资由于符合?较成本与?
较利润率相对应的原则，直接投资的结果是扩?了双??较成本的差距，为进?具有更?贸易利益的贸易创造条件。因此，?
本的对外直接投资与贸易是互补的，直接投资扩?了对外贸易，?美国的对外直接投资违反了?较成本与?较利润率相对应原
则，直接投资的结果是使双?的?较成本差异缩?，不利于贸易的扩?，与贸易是替代关系。
在20世纪70?80年代，?本对亚洲的直接投资?直沿着?本→NIEs→ASEAN及中国沿海地区垂直梯度展开。将?本已失去了
?较优势的产业通过投资和技术转移的渠道，?先向NIEs，其次向ASEAN和其他亚洲各国