香港化学博士质疑巨子生物疑似造假？重组胶原竟测不到胶原！
2025年5月24日，香港化学博士郝宇通过“大嘴博士研究所”发布的一份检测报告在化妆品行业引发巨大争议。
检测报告显示，巨子生物控股有限公司（以下简称“巨子生物”，证券代码：02367）旗下单个链接热销100万+单的可复美“重组胶原蛋白精华”产品，没有检测出“重组胶原蛋白”。对此，郝宇博士提出了三大质疑：
质疑一：重组胶原蛋白含量严重不足，是否涉嫌虚假标注？
郝宇团队采用国际标准的高精度HPLC高效液相色谱氨基酸定量法对可复美“胶原棒”进行检测。据郝宇博士介绍，该方法极为灵敏，即使产品中仅含有十万分之一的蛋白含量，也能精准定量检测出来。此外，为防止配方中其他成分的干扰，团队还专门添加了18个氨基酸内标，用于精确校准和定位氨基酸。理论上，只要产品中添加了足量的重组胶原蛋白或其他氨基酸成分，该方法就能准确检测出来。为确保结果的可靠性，团队还进行了盲测和复测。
然而，结果显示：产品中与蛋白质相关的三种主要成分中，聚谷氨酸钠（0.1004%）和精氨酸（0.1579%）的含量符合“非微量添加”标准，但重组胶原蛋白的实际含量仅为0.0177%，远低于0.1%的下限。按照中国化妆品标签规范，成分表顺序应反映含量高低，但重组胶原蛋白被标注在首位，实际含量却不足宣称标准的1/5。
这一结果意味着，产品可能涉嫌虚假标注，甚至误导消费者。
质疑二：胶原蛋白核心成分甘氨酸缺失，重组胶原是否名副其实？
在陕西首富、巨子生物董事长范代娣所著的《胶原蛋白材料》一书中明确指出，甘氨酸是胶原蛋白的关键结构成分，占比高达三分之一。然而，郝宇博士的检测报告却显示，在可复美“胶原棒”中并未检出甘氨酸。这一发现，无疑直接对巨子生物所宣称的“重组胶原蛋白”技术的真实性提出了严峻挑战。
巨子生物创始人范代娣教授在其著作《胶原蛋白材料》中明确提到：“胶原肽链中甘氨酸占氨基酸残基的1/3……任意一个甘氨酸突变都会对胶原三股螺旋结构造成破坏。”如果产品中连甘氨酸都不存在，所谓的“重组胶原蛋白”是否只是营销概念？
质疑三：217道尔顿“迷你胶原”是否偷换概念？
巨子生物在宣传中强调其“Mini小分子型重组胶原蛋白”，并标注分子量为217道尔顿。然而，从生物化学角度看：单个氨基酸分子量通常在75-204道尔顿之间，217道尔顿的“胶原蛋白”最多只能由两个氨基酸组成（二肽）。真正的胶原蛋白需要稳定的三维结构，而二肽无法形成任何功能性蛋白结构。
郝宇博士质疑，将这样的短肽称为“胶原蛋白”是否属于概念误导？如果“迷你胶原”仅是两个氨基酸的简单组合，其功效宣称是否站得住脚？
郝宇博士还表示，针对“重组胶原蛋白”的检测报告，自己已经做好了最坏的打算。本次检测的所有过程均有完整记录并留痕，检测结果已在多地多人处备份。郝宇博士还强调，自己目前身体健康、生活态度积极，但如果未来遭遇任何不测，相关资料将由他人代为公布，并发起法律诉讼，同时向消委会和香港联交所进行举报。
行业震动，亟待回应
目前，巨子生物尚未对郝宇博士的检测报告作出公开回应。但这一事件已引发广泛讨论：
1、技术真实性存疑：如果重组胶原蛋白含量极低甚至缺失，巨子生物的核心技术是否经得起推敲？
2、监管合规问题：产品备案时是否如实申报成分？是否存在虚假宣传或“偷工减料”？
3、消费者权益：高价购买的“胶原蛋白”产品，是否只是“概念添加”？
值得一提的是，今年4月，巨子生物曾因被质疑产品含有EGF（表皮生长因子）而陷入舆论风波，但随后巨子生物官方及西安药监局均发布声明予以澄清。
此外，华熙生物董事长赵燕及其公司，先后炮轰过“胶原蛋白”、重组胶原蛋白概念（详见文章《内卷加剧，华熙生物炮轰“重组胶原蛋白”概念》）。
随着舆论发酵，市场期待市值821亿港元的巨子生物及范代娣教授给出科学、透明的解释。同时，监管部门是否会介入调查，也将成为关注焦点。
注1:文章主要内容来自《巨子生物疑似造假？！重组胶原竟然测不到胶原！》。
注2:图片来自微信公众号和天猫截图。
免责声明：本文基于公开资料撰写，内容仅为作者个人观点，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎，风险由投资者自行承担。