IntroductiontoSocialResearch
研究方法
基础理论与巧技之基本原则;
导言
寻求真实
源自公认真实的知识
探索知识时常犯的错误以及解决之道
社会科学的基础
理论，而非哲学或信仰
社会的规律性
群体，而非个人
概念与变项;
导言
这本书的主题是关于「理解事物」—與其說是關于我们所理解的事物，不如说是如何去理解事物。
大部分我们所知晓的事物，都建立在「相信别人所说的」基础上。
人类的社会就是这样建构出来的，而这个过程也是人类一项相当有用的特质。知识的基础就是共
识。;
导言
相对于透过共识来认识事物，我们也可以透过直接的经验了解事物，也就是透过观察。
当自身的经验与其他每一个人所知相冲突时，我们很可能会背弃自己的亲身体验，倾向同意他人之共识。;
寻求真实
一些所谓你「知道」的事情，可能不是真的，但
你如何确定什么才是真的呢？人们已被这个问题纠缠了数千年。
例子
地球是圆的(以前的人认为是平的)
StevenLevitt
犯罪率下降的原因;
FREAKNOMICS（苹果橘子经济学）
美国各大城市犯罪率在1990年代大幅下降
例如：纽约市
1990年2000年
被谋杀人数：30.7人/十万人8.4人/十万人
原因？;
寻求真实
源自公认真实的知识
科学提供了一种方式，得以兼顾「公认真实」和「经验真实」。
一项科学的论点必须同时具有逻辑（logical）和实证（empirical）兩方面的支持，也就是說，它必須言之成理，同时不能与实际观察矛盾。
科学对经由个人的经验来发现真实，提供了一套特殊的方法；换句话说，科学对探索的工作，提供了一套特殊
的方法。
认识论是「认知」（knowing）的科学。
方法论（认识论的一支）或可称之为「发现」（findingout）的科学。;
寻求真实
源自公认真实的知识
人类一般的探索方式
几乎所有的人，甚至还有很多其他动物，都会显示出想预测未来情境的渴望，而人类似乎更容易透过因果关系与机率的推理来从事这项工作。
首先，我们通常会认定，未来情况多多少少是由目前的状况所造??的。
其次，我们也学习到，这些「原因」和「结果」的连结是机率性的。这句话的意思是说：比起「原因」不存在的时候，出现「原因」，则「结果」也一并发生的机会比较大—虽然不是绝对如此。;
寻求真实
源自公认真实的知识
人类一般的探索方式
在讨论人类一般性的探索时，我们需要先区别「预测」以及「理解」两者之間的不同。
假如你能够了解事情彼此之间的关联，以及某些规律的模式为何一再出现，那么比起单单观察并强记这些
模式，你能做出更好的预测。因此，人类探索的目标是要回答「是什么」（what）和「为什么」（why）
这两个问题，而我们用观察和推理来追求这两个目标。;
寻求真实
公认真实而得的知识
传统
「传统」对人类探究世界确实有其好处，因为一旦我们接受众所皆知的事物，我们可以省下许多从头辛苦地寻求规则与理解的麻烦。知识是累积的，承继前人
的信息与理解，可以成为发展进一步知识的起跑点。
传统也可能阻碍人类的探究；如果我们针对一件长久以来众人皆知的事情，想要寻求新的见解，我们的努力很可能被视为愚蠢的行为。;
寻求真实
公认真实而得的知识
权威
「权威」对人们的探索是助力，也是阻力。一般而言，我们最好还是信任在某些领域经过特殊训练、专业性
高且有信誉的人的判断，尤其是在面对争议的时候。但是，这些被认可的权威一旦在他们自己的专业领域出差错，就会大大阻碍了科学研究。
简单来说，传统与权威提供我们探究知识的起点，但是
也可能会一开始就误导我们，促使我们往错误的方向前进。;
寻求真实
探索知识时常犯的错误以及解决之道
不夠精確的觀察
相对于人们的随意探索，科学观察是一种刻意进行的活动。只要更加谨慎地进行观察，就能够减少错误的发生。
过度概化
当人们观察周遭特定事物，试图寻找某种模式时，常常只看到少数几个类似事件，就以为证明了某种普遍
模式的存在。
为避免过度概化的发生，科学家通常会事先寻找够大
而且具有代表性的观察样本。复证则是另外一种避免过度概化的方法。复证是指重复同一个研究，核对是否每次都得到同样的结果。然后，也可以稍微变更研究条件，做进一步的测试。;
寻求真实
探索知识时常犯的错误以及解决之道
选择性观察
过度概化可能导致另一种危险：选择性观察。一旦我们认为某种特殊的模式存在并发展出一套见解来解释
它，我们便容易选择性地把观察聚焦在符