基本信息
文件名称:2025天津技术产权交易所有限公司招聘一般员工1人考前自测高频考点模拟试题及参考答案详解一套.docx
文件大小:83.42 KB
总页数:71 页
更新时间:2025-05-26
总字数:约4.63万字
文档摘要

2025天津技术产权交易所有限公司招聘一般员工1人考前自测高频考点模拟试题

第一部分单选题(100题)

1、以下哪一项是开展学术论文写作的第一步()

A.搜集资料

B.选题

C.确立学术观点

D.拟定论文提纲

【答案】:B

【解析】开展学术论文写作时,选题是第一步。只有先确定了研究的题目,明确研究方向和范围,后续才能围绕该题目进行资料的搜集、学术观点的确立以及论文提纲的拟定等工作。若没有选定合适的题目,其他环节便无从谈起。所以开展学术论文写作的第一步是选题。

2、第二次世界大战中死亡人数最多的国家是()。

A.前苏联

B.中国

C.日本

D.德国

【答案】:A

【解析】第二次世界大战给世界各国带来了巨大的人员伤亡。前苏联作为主要战场之一,承受了德军的大规模进攻,经历了众多残酷激烈的战役,如斯大林格勒战役等。在战争期间,前苏联有大量军民在战斗中牺牲、因战争相关的饥饿和疾病死亡。据统计,前苏联在二战中的死亡人数超过2700万。中国在二战中同样做出了巨大的民族牺牲,抗击日本侵略者长达十四年,经历了无数次战斗,数千万同胞伤亡,有力地牵制了日军兵力,为世界反法西斯战争做出了重要贡献,但死亡人数低于前苏联。日本作为法西斯侵略国家,其在战争后期受到了盟军的反击,包括原子弹袭击等,也造成了一定伤亡,但这是其侵略行为带来的后果,且死亡人数与前苏联相比差距较大。德国作为法西斯轴心国,在战争后期遭到盟军的全面反攻,国内也遭受了严重破坏,有大量士兵和平民死亡,不过其死亡人数同样远低于前苏联。综上,第二次世界大战中死亡人数最多的国家是前苏联。

3、下列各项中不能成为发文指定作者的是()。

A.依法成立的国家机关

B.依法成立的机关部门

C.国家机关的法定负责人

D.秘书

【答案】:D

【解析】发文指定作者通常是依法成立的组织或该组织的法定代表人。依法成立的国家机关和机关部门属于合法的发文组织主体,可以成为发文指定作者。国家机关的法定负责人代表该机关行使职权,也能够作为发文指定作者。而秘书主要负责辅助性工作,如起草文件等,本身并不具备发文的主体资格,不能成为发文指定作者。

4、《国务院关于进一步落实农村留守儿童义务教育问题的通知》属于()。

A.发布性通知

B.转发性通知

C.事务性通知

D.指示性通知

【答案】:D

【解析】这道题主要考查对不同类型通知的理解和判断。发布性通知用于发布法规、规章等;转发性通知用于转发上级机关、同级机关和不相隶属机关的公文;事务性通知是告知一般性事务;指示性通知是上级机关对下级机关的工作进行部署、指示与指导。《国务院关于进一步落实农村留守儿童义务教育问题的通知》是国务院对下级机关落实农村留守儿童义务教育工作进行部署和指示,所以属于指示性通知。

5、下列不属于“三股势力”的是()。

A.宗教极端势力

B.民族分裂势力

C.封建迷信

D.暴力恐怖势力

【答案】:C

【解析】“三股势力”是指宗教极端势力、民族分裂势力、暴力恐怖势力。它们以分裂国家为目的,通过恐怖手段制造社会恐慌,破坏社会稳定,严重危害国家的安全和发展。封建迷信是人们对超自然力量的盲目信仰和崇拜,不符合“三股势力”的定义,因此不属于“三股势力”。

6、王某在其住宅内安装了防卫装置。在王某外出期间,李某翻墙进入王某的住宅,被该防卫装置击成轻伤,王某的行为是()。

A.故意伤害罪

B.防卫不适时

C.正当防卫

D.民事侵权行为

【答案】:C

【解析】本题可根据各行为的定义,结合题干中王某的行为进行分析。本题中王某在自己住宅内安放防卫装置,目的是为了保护自身的合法权益,当李某翻墙侵入王某住宅时,防卫装置启动将李某击为轻伤。首先,故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。王某安放防卫装置并非以伤害他人为故意目的,而是为了防范可能的不法侵害,所以该行为不属于故意伤害罪。其次,防卫不适时是指在不法侵害尚未开始或者已经结束时实施的防卫行为。在本题中,李某翻墙侵入王某住宅这一不法侵害行为正在发生,并非防卫不适时。然后,正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。王某在住宅内安装防卫装置,是为了使自己的住宅及相关权益免受正在进行的不法侵害,当李某侵入住宅时触发装置将其击伤,符合正当防卫的构成要件。最后,民事侵权行为是指行为人因过错侵害他人的民事权益,依法应当承担民事责任的行为,以及依照法律特别规定应当承担民事责任的其他致人损害的行为。王某的行为是基于正当防卫的目的,并非侵权故意,因此不属于民事侵权行为。综上,王某的行为属于正当防卫。

7、2019年7月24日,商务部中国服务外包研究中心