基本信息
文件名称:小升初语文复习:阅读理解万能答题公式(讲解+实例) 讲义.docx
文件大小:32.33 KB
总页数:11 页
更新时间:2025-05-27
总字数:约6.42千字
文档摘要

第PAGE1页共NUMPAGES11页

小升初语文复习:阅读理解万能答题公式(讲解+实例)讲义

文章内容概括类

一、概括文章主要内容

1.记叙文:(时间+地点)+谁+干什么+结果怎么样。例如《司马光》,在(古时候),地点(花园里),司马光和一群小朋友在玩耍(谁+干什么),有个小朋友不小心掉进了水缸里,司马光砸破水缸救出了小朋友(结果怎么样)。

2.说明文:说明对象+说明内容(特点)。如《赵州桥》,说明对象是赵州桥,说明内容是它历史悠久、坚固且美观的特点。

3.议论文:用什么论证方法证明了+论点。《为人民服务》通过举例、引用等论证方法证明了“为人民服务”这一论点。

二、概括文段内容

1.记叙类文段:按照“谁+干什么+结果怎么样”的格式,提取关键信息进行概括。如《富饶的西沙群岛》中描写鱼群的段落,谁(鱼群),干什么(在海里游来游去),结果怎么样(各种各样的鱼多得数不清)。

2.说明类文段:明确说明对象,找出其特点进行概括。如《太阳》中介绍太阳“远”这一特点的文段,说明对象是太阳,特点是离我们很远。

3.议论类文段:概括出议论的问题和作者的观点。如《真理诞生于一百个问号之后》中某文段,议论问题是科学发现与思考的关系,观点是只有善于发问并不断探索才能发现真理。

词语理解类

一、某句话中某个词换成另一个行吗

1.动词:不行。因为该词准确生动具体地写出了人或事物的动作、行为等特点。如《鸟的天堂》中“我注意地看着,眼睛应接不暇,看清楚了这只,又错过了那只,看见了那只,另一只又飞起来了”,“应接不暇”不能换成“眼花缭乱”,“应接不暇”准确生动地写出了鸟的数量多,让人看不过来的情景,而“眼花缭乱”侧重于人的主观感受,无法如此精准地体现鸟多这一客观状态。

2.形容词:不行。因为该词生动形象地描写了人或事物的性质、状态等特征。如《美丽的小兴安岭》中“春天,树木抽出新的枝条,长出嫩绿的叶子”,“嫩绿”不能换成“翠绿”,“嫩绿”更能体现春天树叶刚长出来时那种鲜嫩、清新的状态,“翠绿”颜色更深,无法准确传达春天树叶的特点。

3.副词:不行。因为该词准确地说明了人或事物的程度、限制、时间、范围等情况,换了后与事实不符。如《西门豹治邺》中“西门豹一看,女孩满脸泪水。他回过头来对巫婆说:‘不行,这个姑娘不漂亮,河神不会满意的。麻烦你去跟河神说一声,说我要选个漂亮的,过几天就送去。’”,“满脸”不能换成“满面”,“满脸”更强调泪水覆盖的范围广,突出女孩极度悲伤的状态,“满面”则没有这种强调程度的效果。

二、一句话中某两三个词的顺序能否调换

不能。因为与人们认识事物的由浅入深、由表入里、由现象到本质的规律不一致;或该词与上文是一一对应的关系;或这些词是递进关系,环环相扣,不能互换。如《爬山虎的脚》中“爬山虎的脚触着墙的时候,六七根细丝的头上就变成小圆片,巴住墙。细丝原先是直的,现在弯曲了,把爬山虎的嫩茎拉一把,使它紧贴在墙上。爬山虎就是这样一脚一脚地往上爬”,“触、巴、拉、贴”这几个动词顺序不能调换,它们是按照爬山虎向上攀爬的先后动作顺序来写的,符合事物发展规律。

句子分析类

一、分析句子里词语的表达效果:

先解释词语的本义,再结合句子内容分析其在表现人物性格、心理,事物特点、状态,或表达情感、氛围等方面的作用。如《卖火柴的小女孩》中“她俩在光明和快乐中飞走了,越飞越高,飞到那没有寒冷,没有饥饿,也没有痛苦的地方去了”,“光明”本义是亮光,在这里结合句子,表现了小女孩对美好生活的向往,她在幻想中摆脱了现实的黑暗与痛苦,“光明”一词渲染出一种美好的氛围,也更凸显出小女孩现实生活的悲惨。

二、分析句子的修辞手法及作用

1.比喻:把XX比作XX,生动形象地写出了事物的特点,表达了人物的情感。如《桂林山水》中“漓江的水真绿啊,绿得仿佛那是一块无瑕的翡翠”,把漓江的水比作无瑕的翡翠,生动形象地写出了漓江水绿的特点,表达了作者对漓江的喜爱之情。

2.拟人:把XX拟人化,赋予其人类的情感或动作,生动形象地描绘出画面,写出了事物的特点,表达了作者的某种情感。如《花钟》中“凌晨四点,牵牛花吹起了紫色的小喇叭”,把牵牛花当作人,赋予它“吹起小喇叭”的动作,生动形象地描绘出牵牛花开放时的样子,表达了作者对牵牛花的喜爱,也体现出大自然的神奇。

3.反问:以强烈的语气表达了某种情感或观点,增强了文章的语气和说服力。如《这片土地是神圣的》中“我们是大地的一部分,大地也是我们的一部分。青草、绿叶、花朵是我们的姐妹,麋鹿、骏马、雄鹰是我们的兄弟。树汁流经树干,就像血液流经我们的血管一样。我们和大地上的山峦河流、动物植物共同属于一个家园。你们怎么能破坏这片土地上的一切呢?”,反问句强烈地表达了印第安人对土地的热爱,以及对白人破坏土地行为的不满和谴责,增强了文章