国开学习网《国际商法》第三次考核任务答案
学习完教材7—10章以后完成本次任务。（100分）
1．自编一个案例或者网上查找相关案例资料说明票据的无因性。
2．完成教材[思考案例8.2]的思考题，并且假如乙是在某商店购买的该化妆品，那么乙和商店之间除了产品侵权责任是否还有买卖合同的责任？结合合同法的内容说出理由。
参考答案
(案例：票据的无因性)
甲是一家制造公司，他们与乙的供应商建立了长期供货合同。每次发货后，乙都会签发支票作为付款方式。然而，在一次交付后，甲意外地收到了乙签发的一张支票，但该支票上没有任何注明或解释，甲无法明白这笔款项的来源。甲联系乙，询问这笔款项的目的，但乙无法提供满意的解释。甲认为这笔款项无因，因为他们未能确定这笔款项的合法来源。甲决定不接受这张无因的支票，而乙则坚持认为支票是履行买卖合同的一部分。这引发了一场法律争议，涉及票据的无因性问题。
(思考案例8.2)
在思考案例8.2中，假设乙在商店购买了一瓶化妆品，但后来发现使用后引发了过敏反应。乙想要索赔产品侵权责任。然而，还需要考虑是否存在买卖合同的责任。
合同法的相关内容是关键。买卖合同中有几个要素，例如要约、接受、商品描述、价格等。如果这些要素都满足，那么就形成了有效的买卖合同。
在这个案例中，如果乙在商店购买了化妆品，那么以下要素通常会存在：
-要约：商店向乙出售商品的行为可以视为要约。
-接受：乙购买商品并支付相应的价格可以视为接受。
因此，乙和商店之间可能存在一个买卖合同，而商店有责任确保所出售的商品是符合合同要求的，即不引发过敏反应或其他问题。
此外，产品侵权责任通常是指制造商或供应商对于生产或销售的商品存在安全或质量问题承担的责任。如果乙认为使用化妆品引发了过敏反应，他可以要求商店承担产品侵权责任。然而，买卖合同的责任和产品侵权责任可以同时存在，这要根据具体情况来确定。
综上所述，乙和商店之间可能存在买卖合同的责任，商店应确保所出售的商品符合合同要求。此外，如果化妆品引发了过敏反应，乙还可以追求产品侵权责任。在法律争议中，具体情况和合同条款将决定最终的责任和赔偿问题。