基于盲审结果的中医专硕学位论文质量提升策略探究——以广西中医药大学第一附属医院为例

蒋凌飞，陈晓倩，朱小敏，胡跃强，陈炜

（1.广西中医药大学研究生院，广西南宁530200；2.广西中医药大学第一附属医院脑病科二病区，广西南宁530023）

学位论文是研究生在导师的指导下完成的学术成果，是研究生在学期间自身学术水平、科研能力、知识结构、研究成果的集中体现。2014年1月，国务院学位委员会、教育部发布《关于加强学位与研究生教育质量保证和监督体系建设的意见》，要求强化学位授予单位、导师和研究生的质量意识，加强学位授予管理，保证学位授予质量［1］。在此背景下，各高校的学位论文抽检工作主要以学位论文盲审的形式开展，学位论文盲审已经成为各高校学位论文质量监控的一项重要环节。近年来，在医教协同背景下，中医专硕研究生（以下简称中医专硕）的培养与中医住院医师规培衔接，其招生比例逐年增加，中医专硕已经成为中医院校研究生的主体。本文以广西中医药大学第一附属医院为例，对硕士学位论文双盲审结果进行整理和总结分析，探究中医专硕研究生学位论文质量的提升策略。

以2021年广西中医药大学第一附属医院的中医内科学专业的中医专硕（含同等学力申请硕士学位人员）79篇学位论文为研究对象，参加学校组织的硕士学位论文双盲审。

1.送审学位论文。我校申请硕士学位者的学位论文100%双盲审送审。送审学位论文不能出现学校、导师、作者及其他有可能辨认论文来源的字样。

2.送审方式。由广西中医药大学研究生院委托第三方平台，送由广西壮族自治区以外的单位专家进行评审。

3.评审专家。所有评审专家均为广西壮族自治区以外的专家，专家须是硕士生导师或博士生导师，并且是具有副高级职称的专家，专家所从事的二级学科或专业学位领域与评审的学位论文所属的二级学科或专业学位领域应严格匹配。同一篇硕士学位论文在同一单位一般只由一位专家选择，并且每位专家评审论文数控制在5篇以内。

4.评阅意见。评审专家的评阅意见包括对学位论文的评分和对学位论文的综合评价意见两个部分。硕士专业学位论文评审项目及权重包括选题与综述（20%）、创新性（15%）、基础知识（25%）、对行业的指导意义（30%）、规范性（10%）。评审专家对每篇论文的评审项分别进行分档评分，分档的评分按权重合计得出学位论文总评分。评分满分为100分，评分等级分“优秀（100≥评分≥90）”“良好（90＞评分≥75）”“一般（75＞评分≥60）”和“不合格（60＞评分）”四个等级。专家的综合评价意见不少于200字，应对学位论文质量等进行简明文字评价，并指出论文的主要不足之处。

5.评审结果。每篇硕士学位论文聘请2位专家进行初评，其中有1位专家评议意见为“不合格”的学位论文，再聘请1位专家进行复评。初议及复评后，有2位以上（含2位）专家评议意见为“不合格”的学位论文为“不通过”。初议及复评后，有2位以上（含2位）专家评议意见为“合格”的学位论文为“通过”。

采用SPSS18.0软件进行整理，计数和等级资料用百分比数描述。

送审79篇学位论文，初评和复评共回收评阅意见148份。

评审专家整体水平较高，均为硕士生导师且具有副高级（含）以上职称，部分专家同时为博士生导师，专家的工作单位为国家博士学位授权单位（含“双一流”高校）和三级甲等医院。评审专家的导师、职称类别统计情况见表1，评审专家所在单位类型统计情况见表2。

表1评审专家的导师、职称类别统计情况

表2评审专家所在单位类型统计情况

所有送审的硕士学位论文评审结果均为通过，硕士学位论文评审结果见表3。硕士学位论文各分项的评价意见分布见表4。从评价结果看，参评学位论文各分项指标“良好”以上的占意见多数。“选题与综述”“论文的创新性”“基础知识”“对行业的指导意义”“规范性”五项指标的专家评价为“优秀”意见的分别占总意见数的22.22%、16.05%、22.84%、16.05%、25.31%，其中专家对“规范性”“基础知识”“选题与综述”评“优秀”意见的比例较高。专家对“选题与综述”“论文的创新性”“基础知识”“对行业的指导意义”“规范性”五项指标的评价为“不合格”的意见分别占总意见数的0.62%、1.85%、1.24%、3.09%、3.70%，其中“对行业的指导意义”和“规范性”专家评“不合格”的意见比例较高。专家的综合评价意见主要问题也集中在“对行业的指导意义”和“规范性”。

表3中医专硕学位论文评审结果统计情况

表4中医专硕学位论文通讯评议分项指标结果分段统计情况

从评价结果来看，参评硕士学位论文各分项指标为“良好”（含良好）以上的占意见多数，说明学位论文质量总体上有保障，但学位论文各分项指标为“优秀”的占比有待提高，学位论文各分项指标为“一般”（含一般）以下的占比亟待降低。