人文科技科学咨询第1期(总第823期)
言语行为视角下的PUA话术分析与甄别
刘雪晴
（合肥工业大学，安徽合肥230009）
摘要：近年来，由国外传入的“搭讪艺术家”（PUA）课程在国内受到特定群体的追捧和跟风，逐渐演变
为建立不良亲密关系的精神控制骗术。PUA话术与交际者施为用意有关，以非规约性言语行为为主，一般包含建
立吸引、引导探索、暗示着迷、价值摧毁、情感虐待等类别，其中建立吸引类多位于话轮的起始、引导探索类和暗
示着迷类多位于话轮中间，价值摧毁类和情感虐待类多位于话轮结尾，以逐步达成伪装、取信、规训、贬损、虐
待等精神控制的目的。从整体使用情况看，引导探索类相对突出，其他四类的使用数量较为平均。而借助准备条
件、命题内容条件和交际者真诚条件等言语行为适切条件的综合研判，我们或可有效甄别PUA话术，规避被施以
PUA的风险。
关键词：言语行为；PUA话术；话语分析；话术甄别
PUA（pick-upartist）源于美国，字面意思为“搭讪此外，新反动主义的意识形态也在PUA情境中具有重
艺术家”，“最初是指受过系统化训练，深谙两性相处要作用。
之道的男性，后来泛指精通吸引异性方法的男女及其在认知学领域，研究者较多通过身份映射、条件
[1]
相关行为”。近些年来，PUA导致的恶性事件屡有发匹配、成因分析等方面印证受害者的“斯德哥尔摩症
[1]
生，PUA似已逐步发展成为一条以商业利润为目的，以候群”猜想。
语言课程为包装，通过对学员低俗洗脑，以帮助实施精PUA在语言使用层面的特征近年来也开始吸引研
神控制的罪恶产业。从手段来看，PUA者多通过操纵特究者的关注。Hambling-JonesMerrison借助真实语
定话术，对他人进行身体和精神方面的控制或打压。本料，展示了PUA的言语过程，认为PUA者创造的亲密关
[6]
文拟从言语行为视角探讨PUA话术的特征、开展和实系来源于“双方的接触”。
施，为进一步认识PUA话术策略，规避PUA话术陷阱提从已有文献看，作为精神控制之依存的PUA话语
供理据。研究相对不足，鲜少涉及PUA话语的建构、话术运用、
一、PUA话语研究综述话术甄别等内容，方法层面较缺乏量化研究尝试。而
PUA研究主要涉及法学、社会学、认知学等学科事实上，近年愈发多见的PUA不良态势，给我们从语言
领域。法学视角下的PUA研究认为“刑法应适度扩张学视角进行研究提供了大量真实案例和自然语料，为
[2]
不对等关系下权势性侵的刑罚圈”。PUA的社会学研我们对PUA话术中的言语行为类别、运用与效果等进
究则较多从性别、职业、年龄、心理认知等维度出发，讨行描写和探讨提供了可能。
论两大主旋律“逼格”和“套路”在PUA话术背后的现二、言语行为视角下的PUA话语
[3]
代恋爱脚本和规训问题。刘海平提出“成功男士品味（一）言语行为理论
[4]
体系”这一批判性概念，点明PUA现象背后的文化资言语行为理论最早由英国语言哲学家奥斯丁提
本导向的消费主义原因。而因遭受女性拒绝而产生控出。美国语言学家塞尔进一步从言语行为的界定、分