协议中“签字盖章生效”与“签字、盖章生效”区分!小心8种协议陷阱
?序言:通常,在签署协议时最终都有这么一句“本协议自签字盖章之日起生效”,或者写成“本协议自签字、盖章之日起生效”,那么“签字盖章”与“签字、盖章”到底是什么意思？
“签字盖章”并非是指“签字”+“盖章”
“签字、盖章”是指“签字”+“盖章”
是需要同时“签字+盖章”协议才生效,还是签字或盖章协议都生效？估量你已经晕了吧!能够说99.99%当事人并不知道。今天,给大家带来最高院两份判决书中裁判关键点,看看“签字盖章”与“签字、盖章”生效区分,因为这关系到你签署协议是否生效问题,提议您仔细看完全文哦!
那么,在协议没有约定生效条件前提下,看看《协议法》相关协议生效是怎样要求:
《协议法》第三十二条:当事人采取协议书形式签订协议,自双方当事人签字或者盖章时协议成立。
而依据《协议法》第四十四条要求,依法成立,自成立之日时生效,即在协议没有约定或者法律、法规没有要求情况下,签字或者盖章时协议生效。
No.1-“签字盖章”并非是指“签字”+“盖章”
案例:
北京大有克拉斯家俱商城与中国机床总企业、北京牡丹园公寓有限企业进口代理协议纠纷案
案号:（）民申字第72号
该案再审申请人认为:《协议书》中“此协议双方签字盖章后生效”约定,其生效条件是否是双方“签字”和“盖章”必需同时含有!
最高院认为:
依据一审期间司法判定结论,《协议书》上家俱商城印章印文与工商档案材料中印章印文是同一枚印章盖印,家俱商城对该判定结论给予认可。《协议书》上盖有家俱商城真实公章,虽无家俱商城法定代表人或其委托代理人签字,但足以表明《协议书》是家俱商城真实意思表示。《协议书》上虽只有机床企业法定代表人签字,而无机床企业公章,但机床企业并不否认《协议书》真实性。据此,一、二审判决认定《协议书》真实有效并无不妥,家俱商城否定《协议书》真实性及其效力再审申请理由不能成立。
No.2-“签字、盖章”是指“签字”+“盖章”
案例:
浙江顺风交通集团有限企业与深圳发展银行宁波分行借款协议纠纷案
案号:()民一终字第116号
最高院认为:
相关该协议中“签字、盖章”之间顿号应怎样了解,即签字与盖章应同时含有还是含有其一即可认定协议生效。
认为双方当事人签署协议中所表述“签字、盖章”中顿号,是并列词语之间停顿,其前面“签字”与后面“盖章”系并列词组,它表示签字与盖章是并列关系,只有在签字与盖章均含有条件下,该协议方可生效。双方当事人该项约定意思表示清楚、真实,应认定为有效。另从双方当事人签署《还款协议》内容看,其专门设定了双方加盖公章与责任人签字栏目,在该协议中宁波分行既签署了责任人姓名也加盖了单位印章,而顺风企业仅有法定代表人署名未加盖单位印章。因为顺风企业未在《还款协议》上加盖单位印章,不含有双方约定生效条件,所以,宁波分行依据该协议主张权利,事实依据不足,二审法院不予支持。一审判决认定《还款协议》已生效,并依据该协议约定数额判决顺风企业返还贷款本金不妥,应予纠正。
当然,这类案件主张协议未生效一方往往是只签字或只盖章,不过在一方推行协议,另一方接收协议推行情形下,不管是约定“签字、盖章”还是“签字盖章”,其实均可依据《协议法》第37条:采取协议书形式签订协议,在签字或者盖章之前,当事人一方已经推行关键义务,对方接收,该协议成立。表明双方以实际行动表示对协议效力认可,这也符合当事人真实意思表示,而当事人在约定这类生效条件时往往不能了解相关文字真实意思,到底是同时“盖章+签字”生效,还是选择其一即可,所以,在碰到这类案件不能简单套用相关司法判例。比以下面一个案例,广东高院就没有机械套用最高院裁判规则。
相关案例:
肖广学与广州七喜集团有限企业、关玉婵股权转让纠纷案
案号:（）粤01民终14171号
该案中:《股权转让协议书》第八条约定“本协议书自甲乙双方签字、盖章后生效”,那么该协议在当事人没有盖章情况下是否有效问题？对此争议焦点问题,看看广东高院怎样裁判:
广东高院认为:
至于肖广学一方所提及最高人民法院（）民一终字第116号民事判决与本案案情上并无关联性和相同性。而且,该116号案系未盖章一方当事人主张其未盖章故协议还未生效,并否认协议效力、自始至终拒绝推行协议。而本案中,七喜集团企业虽未在涉案《股权转让协议书》中加盖公章,但明确表示认可其法定代表人易贤忠签字效力,并在易贤忠签署协议后接收了肖广学股权转让款,以实际推行行为深入认可该协议已经发生法律效力。故肖广学以最高人民法院（）民一终字第116号民