2025届上海春考语文“大地的模样”主题材料作文升格导写
文题展示：
写作70分
我们的劳动使大地改变了模样，在大地的模样里我们看到了自己。
这句话引发了你怎样的联想与思考?请写一篇文章。
要求:(1)自拟题目；(2)不少于800字。
审题指导：
该题很好地明确了“我们的劳动”“大地的模样”“自己”三者之间的逻辑关系，在行文之前，应先理清三者之间的逻辑关系，才能更好地完成写作任务。其一，“大地的模样”是通过“我们的劳动”来改变的；其二，我们从“大地的模样”中看见了“自己”，而“自己”应是人生的价值、生命的意义等；其三，“我们的劳动”要有利于“大地的模样”的改变，就在人类与自然之间要和谐共存，这样才能使我们在改变世界的同时，也能助力于历史的发展。因此，写作时，要先明确三者的逻辑关系，才不会只谈“劳动”与“自然”之间的关系，而忽略了“看到了自己”的作用，这样才能使文章更具有现实意义。
病文呈现：
改变大地模样，造就历史更迭
一考生
风云变幻，沧海桑田，我们总是以为是时间的力量改变了大地的模样，其实，赋予时间的力量是我们人类的劳动，正是每一个人辛勤的劳作才能推动着时间的脚印来改变大地的模样，同样的，我们踏过每一寸土地，所留下的脚印，让我们也看到了自己的历史的轨迹。所以，通过劳动改变大地模样，改变的不仅仅是一个人的人生轨迹，当每一个人的劳动加起来就能造就历史的更迭。（开头引入“时间”，并不能很好地明确“大地的模样”与“我们的劳动”之间的关系，从而使论证的观点不够鲜明。）
在无涯的历史进程中，我们看到了“草帽书记”杨善洲退休后扎根大亮山，义务植树造林，把荒山变成了万顷绿林，并将林场经营管理权无偿交给国家；同时也传来了非洲的声音，农场主穆萨在中国农业专家的指导下，短短五年期间将自己的农场发展为冈比亚最大的农场，并将他种植的大米带回湖南，向袁老致敬。不管是杨善洲还是农场主穆萨，都让我们看到了，他们用劳动使大地改变了模样，而他们也从大地的模样里，看到了自己拥有改变世界的能力。（对“无涯的历史进程”的论证，不能只是局限在杨善洲和农场主穆萨的论证，这样无法更好地展现时间的限度。）
同时，我们也有涯的人生进程中，看到了唯有对劳动的坚持与信仰，才能更好地展现人生的价值。如保罗·卡拉尼什在他的短暂的人生生涯中，他还是在确诊了肺癌后回到手术室中去见证自己的人生意义；如王振义经20多年的研究，终突破了肿瘤的不可治愈性，为了让更多人得到治疗还放弃了申请专利。他们的坚持，让我们看到了短暂的人生，唯有通过劳动才能更好地完成自我的追求与努力。（对“有涯的人生进程”的论证，应不能只是运用例证进行论证。）
但是，我们都能让大地的模样变得更好吗？我们都能从大地的模样看到自己吗？普罗泰戈拉提出：“人是万物的尺度，是存在的事物存在的尺度，也是不存在的事物不存在的尺度。”很好地说明了，我们应无时无刻审视人与万物之间关系。从生态危机到化生武器的各种泄露事件等等，无不在警示我们，唯有共生方能共存。只有敬畏自然大地，方能真正地让大地的模样变得更好，从而才能从大地的模样看到更好的自己。（对社会现象进行论证时，可以再进行多层面阐释，这样才能使论证更到位。）
人类的劳动无不在改变着世界，并造就着历史的更迭。我们都应用审视的目光，去关注着大地的模样中的自己，这样才能在与大地的对话中，做到“天地与我并生，而万物与我为一”。
病因诊断：
纵观全文，文章主题鲜明，结构完整。但是瑕疵也比较明显：主要表现在这几个方面：一是开头引入“时间”来阐释材料，不够扣题，从而使观点不够鲜明，应稍加修改；二是阐释材料与举例论证运用不够到位，如第二段的观点句应立足于“人类历史长河”，而不能只用两个例证简单论证，从而导致论证的逻辑不够缜密；三是分论点的论证与观点关系不够缜密，从而导致其内容与论点论证不够到位。
升格建议：
升格这篇作文，重在三个方面：其一，开头应结合题目材料进行修改，这样才能使观点更鲜明突出，使论证更具有说服力；其二，论证段的阐释句和例证句要做到论证的一致性，从而使文章的主题更加鲜明；其三，分论点的论证要落实到位，并做到聚焦社会现象，方能更好地做到逻辑缜密，使文章思路更清晰。
改变大地模样，见证历史更迭
一考生
风云变幻，沧海桑田，我们的劳动改变了大地的模样，同样的，我们踏过每一寸土地，所留下的脚印，让我们也看到了自己的历史的轨迹。所以，通过劳动改变大地模样，改变的不仅仅是一个人的人生轨迹，当每一个人的劳动加起来就能造就历史的更迭。
在无涯的历史进程中，从农耕文化到城市文明，历史的车轮滚滚而过，每一帧都是通过我们的劳动来改变大地的模样。我们看到了“草帽书记”杨善洲退休后扎根大亮山，义务植树造林，把荒山变成了万顷绿林，并将林场经营管理权无偿交给国家；同时也传来了非洲的声音，农场主穆萨在中国农业专家的