论马尔库塞的技术异化批判思想
摘要：随着科技的发展，资本主义内在矛盾不断加剧，技术异化现象日益凸显。马尔库塞在《单向度的人》中阐述了技术异化的本质与表现，探究其产生的根源，并提出其解决途径与设想。其技术异化批判思想所产生的时代影响，源自他秉承着马克思主义的批判精神，用批判的眼光审视资本主义制度下的社会现实，揭露资本主义的社会弊端，表达了对人的自由和价值的重视。然而，他的理论也存在局限性，如忽视社会制度与文化的复杂性，缺乏具体的改革方案。总体而言，马尔库塞的技术异化批判思想为我们认识现代技术社会提供了独特视角，对于探讨技术如何影响人类生活及社会发展具有重要价值。
关键词：技术异化马尔库塞《单向度的人》
“科技”一词自诞生以来，便一直备受关注。随着科技的不断进步，它已成为现代人生活中无法割舍的一部分，而科技的发达程度也是衡量国家综合实力的重要指标。赫伯特·马尔库塞（HerbertMarcuse），作为法兰克福学派的社会批判理论家，其在《单向度的人》一书中提出的技术异化理论具有深远的理论和现实意义，为沉迷于物质、精神空虚、失去“灵魂”的现代人敲响了警世之钟。近代以来，科技迅猛发展所带来的物质财富超越了以往任何时代，但科技异化现象却始终与科技的巨大成就相伴而行。技术以不可阻挡之势深刻影响了人类社会的各个方面，其中潜藏着诸多危机。尽管马尔库塞的科技异化理论存在某些局限性，但它仍为我们审视科技领域存在的问题提供了宝贵的参考。一、马尔库塞技术异化批判思想的时代背景
（一）科技发展导致社会危机出现
在马尔库塞看来，20世纪科技发展的迅猛势头不仅带来了生产力的巨大飞跃，也孕育了深刻的社会危机。在《单向度的人》中，马尔库塞详细描绘了科技进步如何逐渐侵蚀人的主体性和批判精神。随着自动化和机械化生产的普及，工人被剥夺了对生产过程的控制权，沦为机器的附属品。科技的进步反而加剧了社会的不平等和分化，使得资本家的财富积累与工人的贫困形成巨大差距。这种技术发展的不平衡性，不仅导致了经济领域的危机，也在政治、文化等层面引发了广泛的社会不满和冲突。他强调，科技发展的双刃剑效应在资本主义社会中尤为明显，一方面推动了社会生产力的进步；另一方面也导致了社会危机的出现。
（二）资本主义社会内在矛盾日益尖锐
马尔库塞深刻剖析了资本主义社会内在矛盾的日益尖锐化。他认为，科技的进步虽然提高了生产效率，但也使资本家能够更加高效地剥削工人。在资本主义生产关系下，技术成了资本家剥削工人的新型工具，加剧了劳动与资本的对立。同时，科技的普及也提高了工人的文化水平和自我意识，使他们开始意识到自身被剥削的事实，并对现状产生不满。这种矛盾在资本主义社会内部不断激化，导致社会的不稳定因素日益剧增。马尔库塞强调，这种矛盾的根源在于资本主义制度本身，只有推翻资本主义制度，才能实现真正的社会解放。
（三）技术异化现象日益凸显
随着科技的发展，技术异化现象日益凸显，成为马尔库塞批判的重要对象。马尔库塞提出技术异化是指技术在发展过程中逐渐脱离了人的控制，成为一种异己的力量，对人的生活和社会产生了负面影响。在资本主义社会中，技术被统治阶级用于加强统治和剥削，使人们逐渐失去了对技术的掌控力。马尔库塞指出，技术异化不仅体现在生产领域，还体现在人们的日常生活中。例如，信息技术的飞速发展使人们的隐私和自由受到威胁；消费文化的盛行使人们沉迷于物质享受而忽视了精神追求。这种技术异化现象不仅削弱了人的主体性和批判精神，也加剧了社会的异化和分裂。二、马尔库塞技术异化批判思想的理论来源
（一）马克思的异化理论
马尔库塞的技术异化批判思想深受马克思异化理论的影响。马克思在《1844年经济学哲学手稿》中提出了“异化劳动”的概念，即马克思所说的“物的世界的增值同人的世界的贬值成正比”［1］，这揭示了资本主义社会中工人与劳动产品、劳动过程以及自身类本质的异化关系。马尔库塞在此基础上进一步扩展了异化的概念，他重点关注技术领域，提出了技术异化概念。他认为，技术异化是资本主义社会异化的重要表现之一，是资本主义制度下的必然产物。马尔库塞继承了马克思对资本主义社会异化现象的批判精神，并将其应用于技术异化的分析。他强调，技术异化不仅导致了人与自然的疏离和人与人之间的对立，还使人失去了对自身劳动过程和劳动产品的控制。这种异化现象反映了资本主义社会对人性的扭曲和压抑。马尔库塞对马克思异化理论的继承和发展，为他的技术异化批判思想提供了坚实的理论基础。
（二）海德格尔的存在主义哲学
德国哲学家马丁·海德格尔（MartinHeidgger）的存在主义哲学对马尔库塞的技术异化批判思想也产生了重要影响。海德格尔强调人的存在本质与世界的关联，认为技术是现代社会中一种决定性的力量，它改变了人与世界的关系。他认为以人为中心的存在主义扩大了人的主观意志作用，人