体育活动中自甘风险的构成及其应用
主讲人：
目录
I第二章
自甘风险的法律基础
l第四章
风险管理与责任划分
I第一章
自甘风险的概念
I第三章
体育活动中的自甘风险应用
01
自甘风险的概念
02
自甘风险在体育中的体现
在体育活动中，参与者明知有受伤风险仍选择参与，
如滑雪、足球等高风险运动。
自甘风险的法律含义
自甘风险指个体自愿承担某种风险，即使发生伤害
也不追究他人责任的法律原则。
定义解读
01
04
自甘风险与现代体育法
进入21世纪，自甘风险原则在
体育法中扮演重要角色，尤其在职业体育和业余体育中。
01
自甘风险的起源
自甘风险原则起源于罗马法，后
经由英国普通法发展，逐渐形成现代法律概念。
自甘风险在体育中的应
用
19世纪末，随着现代体育运动
的兴起，自甘风险原则开始被用于解决体育伤害纠纷。
自甘风险的法律演变
20世纪中叶，自甘风险原则在
不同国家的法律体系中得到进一步明确和细化。
历史沿革
体育活动中的应用
在体育活动中，参与者明知有受伤风险仍选择参与，
因此在受伤时通常不能追究组织者的责任。
法律原则的界定
自甘风险原则源于普通法，指个人自愿承担某种风
险，即使发生伤害也不得向他人索赔。
相关理论基础
自甘风险与过失责任
自甘风险强调个人自愿承担风险，而过失
责任则涉及因他人疏忽导致的伤害。
自甘风险与产品责任
自甘风险适用于体育活动中，而产品责任
关注的是因产品缺陷导致的伤害。
自甘风险与合同责任
自甘风险通常不涉及合同条款，而合同责任则基于双方事先约定的合同内容。
自甘风险与公共秩序
自甘风险在体育活动中体现个人选择，而
公共秩序则涉及社会整体的安全与秩序。
与相关概念的辨析
02
自甘风险的法律基础
法律框架概述
01
侵权责任法的规定
侵权责任法明确了自甘风险原则，
规定了在特定条件下，参与者自愿承担风险，免除组织者责任。
03
体育法的特别规定
体育法针对体育活动中的风险问
题，提供了特别的法律框架，包
括自甘风险原则的具体应用和限
制。
02
合同法的相关条款
合同法中关于体育活动的条款，
强调了参与者与组织者之间的协议，明确了风险自担的法律效力。
民法典中的自甘风险规
定
《中华人民共和国民法典》第1176条明确提出了自甘风险原则，
为体育活动中的风险承担提供了
法律依据。
体育法中的责任豁免条
款
《中华人民共和国体育法》中规
定了在体育活动中，参与者因自
身原因导致的伤害，组织者不承
担赔偿责任。
相关法律条文
森
法律适用条件
55
风险的可预见性
风险必须是参与者在参与活动前
可以合理预见的。
活动的性质
活动本身必须是合法的，且风险
属于该活动固有的一部分。
明确的同意
参与者必须明确表示愿意承担活
动中的风险，如签署免责声明。
森
案例二：业余足球赛伤
业余足球比赛中，一名球员在
对抗中受伤，由于球员事先签
署了免责声明，法院判决其自
甘风险。
案例一：登山事故
在某登山活动中，一名登山者
因天气突变遭遇滑坠，法院认
定其自甘风险，登山者需自行
承担责任。
法律案例分析
03
体育活动中的自甘风险应
用
体育活动特点
竞技性
体育活动通常具有竞技性，参与者在规则约束下竞争，以达到超越对手的目的。
身体对抗
身体对抗是体育活动的显著特点之一，如橄榄球、拳击等项目中，身体接触是比赛的一部分。
团队合作
许多体育项目强调团队合作，如篮球、足球等，团队成员间需要默契配合，共同争取胜利。
风险与挑战
体育活动中，参与者面临受伤风险，挑战自我极限，如登山、赛车等极限运动。
业余体育竞赛的规
则
业余体育竞赛中，参赛者需遵守
规则，如足球比赛中对冲撞的默
许，体现了自甘风险原则。
职业运动员在签订合同时，通常
包含自甘风险条款，接受比赛中
的受伤风险。
参与者在从事如攀岩、滑翔伞等
极限运动时，需签署免责声明，
表明自愿承担风险。
自甘风险在体育中的体现
极限运动的参与
款
足球比赛中的受伤事件
在足球比赛中，球员因激烈对抗受伤，
通常被视为自甘风险的体现，如某球员在比赛中受伤。
自行车赛中的碰撞
在自行车赛中，选手之间发生碰撞导
致受伤，若符合自甘风险原则，则选手需自行承担后果。
极限运动爱好者事故
极限运动如攀岩、滑板等，参与者因
自身选择参与高风险活动而受伤，通常不追究他人责任。
业余马拉松选手中暑
业余马拉松选手在比赛中因天气原因
中暑，由于事先已被告知风险，此情况可视为自甘风险。
应用实例分析
建立紧急应对机制
如在马拉松赛事中设
置医疗站点和救护车，确保快速响应突发事件。
提供安全培训和教育
如滑雪教练在滑雪前
对学员进行安