请求造林验收复查的报告
XX县区林业局：
我叫曹磊。2003年在鸭咀岩长远村石溪一带荒山造林173亩。按照国家相关政策，2004年一2009年由XX县区林业局组织了对该地段造林成果验收，且每年验收结果都为合格，并按退耕还林相关政策准予兑现。2010年由于属地管理发生变化，改由XX县区林业局负责造林成果验收。在验收中，XX县区林业局认为林木成活率85％，郁闭度0.5都合乎国家标准，但其中70亩造林未抚育，定性为不合格（见附件）。根据国家林业局（林退发[2011]3号文件规定“成林标准为郁闭度≥0.2，保存率80％即为造林合格。按照国家《造林技术标准》第12条规定“造林后穴外幼树生长的高密杂草，割除连续3—5年，每年1—3次”。该宗地造林己达七年之久，且于2004—2006年连续三年进行过抚育，目前已不属于抚育对象。即然林木成活率、郁闭度均达到或超过国家合格标准。本人认为该宗地造林就应该定性为合格。目前该宗地林木长势良好（附照片），况且l73亩同为2003年度造林，单独划出70亩因未抚育，而定性为不合格，似乎不合情理，也不乎合国家文件精神。为此，特请求XX县区林业局重新按照国家标准进行审核，并给予客观公正的验收结果为感。当否，盼支持。
申请人：曹
磊
2011年12月16日请求造林验收复查的报告
XX县区林业局：
我叫蒋玉枚。2003年在鸭咀岩长远村石溪一带荒山造林690亩。按照国家相关政策，2005年一2009年由XX县区林业局组织了对该地段造林成果验收，且每年验收结果都为合格，并按退耕还林相关政策准予兑现。2010年由于属地管理发生变化，改由XX县区林业局负责造林成果验收。在验收中，XX县区林业局认为林木成活率85％，郁闭度0.4都合乎国家标准，但其中223亩造林未抚育，定性为不合格（见附件）。根据国家林业局（林退发[2011]3号文件规定“成林标准为郁闭度≥0.2，保存率80％”即为造林合格。按照国家《造林技术标准》第12条规定“造林后穴外幼树生长的高密杂草，割除连续3-5年，每年1-3次”。该宗地造林己达七年之久，且于2005—2007年连续三年进行过抚育，目前已不属于抚育对象。即然林木成活率、郁闭度均达到或超过国家合格标准。本人认为该宗地造林就应该定性为合格。目前该宗地林木长势良好（附照片），况且690亩同为2004年度造林，单独划出223亩因未抚育，而定性为不合格，似乎不合情理，也不乎合国家文件精神。为此，特请求XX县区林业局重新按照国家标准进行审核，并给予客观公正的验收结果为感。当否，盼支持。
申请人：蒋玉枚
2011年12月16日