PAGE

PAGE1

2025年虹膜识别行业趋势分析：特征生成与重放技术驱动可扩展安全升级

随着信息技术的不断革新，生物识别技术在各领域的应用愈发广泛，其中虹膜识别凭借其卓越的精确?????性和稳定性，成为保障个人隐私与数据平安的关键技术。2025年，虹膜识别行业呈现出对平安性和可扩展性要求不断提升的趋势，如何在爱护用户虹膜特征数据隐私的同时，实现识别系统在新用户注册等场景下的高效扩展，成为行业关注的焦点。

一、虹膜识别技术面临的挑战与现有方案局限

据《2025-2030年中国虹膜识别行业运营态势与投资前景调查讨论报告》指出，虹膜识别技术凭借虹膜纹理的高区分性和长期稳定性，在公共平安、民生服务等诸多关键领域得到广泛应用。在边疆管制中，其能快速精确?????核验人员身份;疫情期间，在人脸识别受限的状况下，于方舱医院出入口实现非接触式身份识别。然而，虹膜特征数据一旦泄露便无法更改或撤销，印度曾发生超8亿用户包括虹膜数据在内的隐私泄露大事，凸显了虹膜识别技术面临的隐私风险。

国际标准对平安虹膜识别方法提出不行逆性、不行链接性和可撤销性的要求。为满意这些要求，传统的生物特征数据隐私爱护方案主要分为可撤销生物特征识别和生物特征密码系统两类。但很多可撤销生物识别方法易受攻击，无法满意平安要求;生物特征密码系统因引入纠错码和存储帮助数据，存在严峻隐私问题，且这两类传统方案在部分简单数据集上难以达到抱负性能。

基于神经网络的平安虹膜识别方案虽取得肯定成果，但在扩展性方面存在不足。随着用户数据和应用场景的更新，训练好的神经网络难以适应新用户，简洁存储原始生物数据重新训练模型的方式会带来隐私泄露风险，而仅基于新数据和前一任务模型训练，又会导致模型在以往任务上的识别精确?????率大幅下降。

二、基于特征生成与重放的创新虹膜识别方法

针对上述问题，提出了基于生成特征重放的平安增量虹膜识别(GFR-SIR)方法和基于隐私爱护模板重放的平安增量虹膜识别(PTR-SIR)方法。

GFR-SIR方法在虹膜识别应用中，将新用户注册视为扩展任务，针对神经网络扩展时的灾难性遗忘问题，引入生成特征重放技术改进TNCB方法。在注册阶段，原始虹膜图像经PerMIF算法处理后，完成虹膜识别网络和特征转换网络训练，且将识别网络的特征提取器和分类器分开部署。验证时，虹膜图像经处理后提取特征，转换为隐私爱护模板发送至服务器识别。在模型扩展训练中，通过生成器重放以往任务特征，与当前数据特征共同训练相关模块，并利用特征蒸馏缓解特征提取器学问遗忘，采纳WGAN进行特征建模和生成重放，加入重放对齐损失确保生成特征的全都性，最终通过最小化转换网络联合损失实现隐私爱护与识别精确?????率的平衡。

PTR-SIR方法则是为满意高识别精确?????率应用场景需求而设计。其识别架构与TNCB类似，但为保存训练数据，在新任务中仅扩展训练识别网络，为每次扩展任务单独训练转换模型。注册时，原始虹膜图像经处理后完成特征转换网络训练和识别网络扩展训练，并保存相关成果。验证时，按流程猎取隐私爱护模板进行识别。在模型扩展训练中，保存前阶段任务的隐私爱护模板，在当前任务训练时重放，与当前任务模板共同训练识别网络，通过计算分类损失和中心损失调整参数，实现平安可扩展的虹膜识别。

三、两种虹膜识别方法的平安性与效率分析

在平安性方面，两种方案均采纳TNCB方法爱护生物数据，满意不行逆性、可撤销性和不行链接性要求。TNCB方法的PerMIF算法阶段，取模和正反合并运算为多对一映射，转换网络阶段的卷积、池化、非线性激活等运算也导致信息丢失，使得从爱护模板重建原始生物特征在计算上极为困难。GFR-SIR和PTR-SIR方法基于TNCB，同样具备不行逆性;当模板泄露时，GFR-SIR可删除网络并重新收集图像训练，PTR-SIR只需处理相关转换网络和识别网络，二者均满意可撤销性;分块置换操作使不同应用中的虹膜模板随机分布，结合TNCB方案已证明的不行链接性，两种方法均满意不行链接性。

效率方面，在模板转化过程中，两种方法与TNCB方法的初始图像转换过程全都，整体时间简单度为O(W×H)。在模型增量训练中，GFR-SIR避开存储大量历史数据，但需训练和存储生成器，对计算资源有肯定消耗;PTR-SIR处理的数据量随任务增加线性增长，在大规模增量学习场景下对数据存储和计算资源挑战较大，且其模型更新计算效率在任务较多时相对较低。

四、虹膜识别方法的试验验证与结果分析

试验在CASIA-Iris-Lamp和CASIA-Iris-Thousand两个经典虹膜数据集上进行。Lamp数据集包