《从借贷纠纷看法律责任与家庭伦理》——备战2025年高考语文议论文写作指导5月热点时事写作素材

一、热点时事引入

在日常生活中，借贷纠纷是常见的法律问题，而当家庭关系卷入其中时，情况则变得更加复杂。2025年5月，一则关于“父母一方借款为子女购房，欠款谁来还”的案例引发广泛关注。冯女士与田先生是夫妻，二人育有儿子小田。2019-2022年6月期间，为改善小田一家的居住状况，冯女士多次向张先生借款115万元，并以个人名义签订借条，将借款用于小田支付购房首付款及偿还贷款。整个借款过程由冯女士一人操作，田先生并不知情，也未在借条上签字。

后来，冯女士未能如约还款，张先生将冯女士、田先生以及小田、小孙（小田妻子）诉至法院，要求四人共同承担还款责任。张先生认为借款用于冯女士与田先生之子购房，应属夫妻共同债务，田先生需还款；同时小田一家实际用款，也应担责。然而，冯女士认可借款但称是个人行为；田先生表示不知情，借款未用于夫妻共同生活，不愿偿还；小田和小孙则认为自己不是借款人，不应还款。

北京市东城区人民法院审理后认定，张先生与冯女士存在民间借贷关系，支持张先生要求冯女士还款的诉求。但因田先生未签字、未追认，且借款超出家庭日常生活所需，张先生也无证据证明借款用于夫妻共同生活或经营，所以该借款不属于夫妻共同债务，田先生无需还款。同时，由于张先生无法证明与小田、小孙达成借款合意，二人也未认可或同意还款，因此小田和小孙也无需担责。最终，法院判决仅冯女士个人承担还款责任。这一案例不仅涉及法律条文的适用，更关联着家庭伦理与责任界定，为高考语文议论文写作提供了探讨法律、道德、家庭关系等主题的优质素材。

二、议论文写作要点剖析

（一）审题立意精准把握

以这一借贷纠纷案例为主题进行议论文写作，精准审题立意是关键。深入分析事件背后，一方面，从法律角度看，民法典对夫妻共同债务的规定清晰明确，法院的判决严格遵循法律条文，体现了法律的公正性和权威性。这反映出在社会生活中，法律是解决纠纷、维护公平正义的重要准则，任何行为都需在法律框架内进行。同时，也提醒人们在涉及借贷等经济活动时，要增强法律意识，明确各方责任，避免不必要的纠纷。

另一方面，从家庭伦理层面思考，父母为子女购房的行为体现了亲情与关爱，但由此引发的债务纠纷也暴露出家庭关系中经济往来的复杂性。在现代社会，子女成年后逐渐独立，父母与子女在经济上应保持适当界限，既要体现亲情温暖，又要避免因经济问题影响家庭关系。此外，这一案例还可以延伸到社会层面，探讨诚信原则在借贷关系中的重要性，以及如何通过法律和道德的双重约束，构建和谐有序的社会经济秩序。

基于以上分析，立意可从多个角度展开。比如围绕“法律为尺，丈量家庭债务责任”，论述法律在家庭债务纠纷中的判定作用；以“亲情与法律：家庭借贷的双重考量”为立意，探讨在家庭经济活动中如何平衡亲情和法律责任；还可以“诚信为本，筑牢借贷关系基石”为主题，强调诚信在借贷行为中的重要意义等。

（二）论据素材巧妙运用

事实论据

本案典型意义：上述冯女士借款案，法院依据民法典相关规定，严格区分夫妻共同债务和个人债务，明确界定各方责任，为类似案件提供了参考范例，可用于论证法律在解决家庭债务纠纷中的作用。

其他类似案例：现实中存在许多因夫妻一方借款用于非家庭共同生活，而另一方被卷入债务纠纷的案例。如某地夫妻，丈夫瞒着妻子在外借款用于赌博，债权人要求妻子共同还款，法院经审理认定该借款不属于夫妻共同债务，妻子无需承担还款责任，此例可进一步说明法律对夫妻共同债务认定的严谨性。

法律实施成效：民法典实施以来，大量家庭债务纠纷案件得到公正处理，有效维护了当事人的合法权益。例如，某地区统计数据显示，自民法典实施后，涉及夫妻共同债务的纠纷案件判决准确率显著提高，当事人上诉率明显下降，体现了法律对社会经济秩序的规范作用，可作为论述法律重要性的论据。

理论论据

“不以规矩，不能成方圆。”在家庭债务纠纷中，民法典就是判定责任的“规矩”，它确保纠纷解决有法可依，维护社会公平正义，引用此句可强调法律规范的基础性作用。

“人而无信，不知其可也。”在借贷关系中，无论是借款人按时还款，还是债权人合理主张权利，都需要遵循诚信原则。冯女士借款后未能如约还款，从道德层面违背了诚信，此理论论据可用于阐述诚信在借贷关系中的重要意义。

“法律必须被信仰，否则它将形同虚设。”人们对法律的尊重和信仰，是法律得以有效实施的基础。在家庭债务纠纷处理中，当事人尊重法院判决，遵守法律规定，才能实现法律的价值，适用于强调法律信仰的相关论述。

运用论据时，要根据论点需求对素材进行合理剪裁和深入分析，紧密结合论点展开论述，使论据有力论证观点，增强文章说服力。

（三）论证结构严谨搭建

并列式结构

论述