外观设计专利无效案例分析演讲人：日期:
CATALOGUE目录01基础概念解析02法律依据与审查标准03常见无效理由及证据04典型案例实务分析05争议焦点与裁判逻辑06企业应对策略建议
01基础概念解析
外观设计专利定义与保护范围01外观设计专利定义指对产品的整体或者局部的形状、图案或者其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计。02保护范围外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。
专利无效宣告制度概述无效宣告请求宣告无效的法律效力自国家知识产权局公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。被宣告无效的专利权视为自始即不存在，但宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前已经履行的专利权转让合同、专利权实施许可合同，已经履行或者已经履行完毕且主要义务已经履行的，不具有追溯力。
创造性缺陷授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，不具有明显区别，或者主要起标识作用的设计，属于创造性缺陷。权利滥用专利权人滥用专利权，实施排除或者限制竞争的行为，或者违反国家法律、行政法规强制性规定的行为，可能导致专利权被宣告无效。违反法律禁止性规定授予专利权的外观设计如果违反法律、行政法规的强制性规定，例如违反公序良俗、环境保护等原则，也可能导致专利权被宣告无效。公开不充分授予专利权的外观设计专利申请文件中，如果对于授予专利权的外观设计的某些重要部分或者关键特征，未进行清晰、完整的公开，则构成公开不充分。无效案例典型特征分类
02法律依据与审查标准
专利法相关条款解读专利法第二十三条授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。专利法第四十五条专利法第六十七条自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。123
无效宣告审查指南要点对比在先申请的外观设计专利，判断是否存在相似或相同的设计。审查外观设计专利是否与在先申请冲突评估外观设计的创新程度，是否达到专利法要求的创新高度。审查外观设计专利是否具备创新性分析外观设计是否适用于工业应用，能否产生实际的使用效果。审查外观设计专利的实用性
司法裁判核心原则依法独立审查原则法院在审理外观设计专利无效案件时，应独立进行审查，不受其他机关或个人的干涉。01公正、公平原则法院在审理外观设计专利无效案件时，应秉持公正、公平的原则，维护专利权人的合法权益。02证据优先原则在判断外观设计专利是否有效时，应优先考虑证据是否充分、确凿，并依法进行认定。03
03常见无效理由及证据
缺乏新颖性的判定标准公开使用在申请日前，相同或相似的外观设计已经被公开使用，导致专利丧失新颖性。03存在与专利申请相同或抵触的在先申请，导致专利无效。02抵触申请公开披露在申请日前，相同或相似的外观设计已经公开披露，丧失新颖性。01
组合设计专利外观设计中的部分特征与现有设计中的特征完全相同，导致专利无效。部分相同整体视觉效果从整体视觉效果上看，专利外观设计与现有设计无显著差异，导致专利无效。将现有设计进行组合，形成与专利相似的外观设计，从而证明专利缺乏新颖性。与现有设计组合的相似性比对
实用性或美感显著缺陷外观设计专利不能实现预期的功能或效果，存在功能性缺陷。功能性缺陷外观设计专利在美感上存在明显缺陷，不符合审美要求。美感缺陷外观设计专利的实施会损害公共利益或违背社会公德，导致专利无效。损害公共利益
04典型案例实务分析
电子产品外观侵权争议涉案产品外观设计特点涉案电子产品外观设计具有独特的设计要素，如整体形状、线条、色彩等，与被侵权设计存在明显差异。侵权判断标准抗辩理由法院根据整体视觉效果、设计要点等方面，判断涉案产品是否构成对外观设计专利的侵权。被诉侵权方通常会提出涉案产品具有功能性或设计空间有限等抗辩理由，以证明其不构成侵权。123
家居用品设计雷同纠纷涉案设计要点涉案家居用品设计的要点在于形状、图案或色彩等设计要素的组合，而非单一设计要素。01侵权判断难点由于家居用品设计的多样性，法院在判断涉案设计是否构成侵权时，需考虑整体设计风格和细节差异。02证据收集与运用双方需收集充分证据，证明各自设计的独立性以及是否存在抄袭行为。03
交通工具外观专利无效案后续法律程序在专利被宣告无效后，需考虑是否提起行政诉讼或民事诉讼，以维护自身合法