公路道路会议PPT;;;寿命无限互斥方案;;例：某桥梁工程，初步拟定2个结构类型方案供备选。A方案为钢筋混凝土结构，初始投资1500万元，年维护费为10万元，每5年大修一次费用为100万元；B方案为钢结构，初始投资2000万元，年维护费为5万元，每10年大修一次费用为100万元。折现率为5%，哪一个方案经济？;解：（1）现值法

A方案的费用现值为：

PCA=1500+10/5%+100(A/F，5%，5)/5%=2062（万元）

B方案的费用现值为：

PCB=2000+5/5%+100(A/F，5%，10)/5%=2259（万元）

由于PCA＜PCB，故A方案经济。;;在对寿命期不等的多方案进行比较时，必须对它们的寿命期进行处理，化成相同寿命期的方案，从而具有可比性。

①最小公倍数法

②研究期法

;①最小公倍数法

基于重复型更新假设理论：

（a)在较长时间内，方案可以连续地以同种方案进行重复更新，直到多方案的最小公倍数寿命期或无限寿命期。即在最小公倍数的期限内方案的确一直需要。

（b)替代更新方案与原方案现金流量完全相同，延长寿命后的方案现金流量以原方案现金流量为周期重复变化。即重复时的价格不变，使用费也不变。;寿命期不等互斥方案;寿命期不等互斥方案;对于寿命期不同的方案，延长若干周期后的方案年值与一个周期的年值应是相等的。因此，当比较不同寿命期的方案时，一般都采用年值法来比较方案的优劣。

如前寿命期不等的两方案的比较

AWA（12）=AWA（4）=1421.73（元）

AWB（12）=AWB（6）=1081.55（元）

则A方案为优。;;公路道路会议PPT