I电商平台外观设计专利侵权指;III目录第一部分电商相关知;1第一部分电商相关知识产权法;2中华人民共和国专利法（摘编）;3第六十六条专利侵权纠纷涉及;4中华人民共和国电子商务法（摘;5最高人民法院关于涉网络知识产;6六、本批复作出时尚未终审的案;7最高人民法院关于审理涉电子商;五、知识产权权利人依据电子商务;9国民事诉讼法》第一百条、第一;最高人民法院关于审理侵犯专利权;11对于将上述原始产品进一步加;最高人民法院关于审理侵犯专利权;设计落入专利权的保护范围；被诉;14的决定的，专利权人应当赔偿;最高人民法院关于审理专利纠纷案;形之一的，可以不中止诉讼：（一;17果侵权行为在起诉时仍在继续;最高人民法院关于审理专利授权确;觉效果相同或者属于仅具有局部细;20（四）将现有设计中的图案直;21上海市电子商务知识产权保护;22对平台内店铺类型标注为“旗;23采取的必要措施应当遵循合理;上海市高级人民法院专利侵权纠纷;经济利益。18、外观设计侵权判;26为侵权产品的制造者。除非有;27上海法院外观设计专利侵权类;外观设计侵权判定，应当首先审查;29认定两者相同；在整体视觉效;30其区别在于将对比设计作为设;【审查要点】★1.设计要点系专;《最高人民法院关于审理侵犯专利;（二）》第十四条人民法院在认定;《最高人民法院关于审理侵犯专利;（三）变化状态产品侵权的认定【;36项或者哪几项独立设计。★3;37北京市高级人民法院专利侵权;仅具有技术功能，是指该零部件构;设计与专利外观设计相同或相近似;浙江省高级人民法院民三庭涉电商;6.通过电商平台销售侵权产品的;对初步证据提出过高要求。电商平;四、关于电商平台的过错认定电商;人知识产权方面的合理注意义务，;28.认定通知人是否存在恶意，;46推广费、技术服务费等费用。;47第二部分电商平台外观设计判;48外观设计专利权权利边界的确;49四、色彩保护外观设计专利权;50外观设计专利的侵权判定要点;51五、功能、用途、使用环境认;八、外观设计侵权判定的主体判断;53知的相同或相近种类产品的外;名称就能想到的相应设计。在外观;55均相同或者相近似的，应当认;56第三部分外观设计侵权抗辩;57外观设计侵权抗辩的主要情形;58二、先用权抗辩在外观设计专;59例如，甲公司是某款独特手机;【规范指引】《中华人民共和国专;61北京市高级人民法院在《专利;《中华人民共和国专利法》第六十;63开，那么该技术方案相对于抵;64的设计元素，那么被控侵权产;65第四部分典型案例;66一、设计要点：产品形状案例;67案例2{2D5ABB26-;68二、设计要点：图案与色彩的;69案例4{2D5ABB26-;70案例5{2D5ABB26-;71三、设计要点：形状与色彩的;72四、设计要点：形状与图案的;73梳齿框的正面边框上带有较长;74案例8{2D5ABB26;75有以下相近似之处：1．主胎;76案例9{2D5ABB26-;77五、设计要点：形状、图案和;78案例11{2D5ABB26;79六、透明材料与不透明材料案;80案例13{2D5ABB26;81案例14{2D5ABB26;82七、组件产品（组装关系唯一;83{2D5ABB26-058;84八、组件产品（组装关系不唯;85{2D5ABB26-058;86九、套件产品案例17{2D;87十、变化状态案例18{2D;88案例19{2D5ABB26