基本信息
文件名称:TXZBX 0027—2025高层建筑火灾风险评估与防控技术指南.docx
文件大小:83.98 KB
总页数:6 页
更新时间:2025-06-05
总字数:约3.12千字
文档摘要

Q/LB.□XXXXX-XXXX

PAGE2

ICS

FORMTEXT13.220.01

CCS

FORMTEXTXZBX

FORMTEXTP16

FORMTEXT西安市质量与标准化协会团体标准

T/FORMTEXTXZBXFORMTEXT0027—FORMTEXT2025

FORMTEXT?????

FORMTEXT高层建筑火灾风险评估与防控技术指南

FORMTEXTTechnicalguidelinesforfireriskassessmentandpreventioninhigh-risebuildings

FORMDROPDOWN

FORMTEXT?????

FORMDROPDOWN

FORMTEXT2025-FORMTEXTXX-FORMTEXTXX发布

FORMTEXT2025-FORMTEXTXX-FORMTEXTXX实施

FORMTEXT西安市质量与标准化协会??发布

STYLEREF标准文件_文件编号T/XZBX0027—2025

PAGE1

STYLEREF标准文件_文件编号T/XZBX0027—2025

PAGE4

高层建筑火灾风险评估与防控技术指南

范围

本文件规定了高层建筑火灾风险评估的内容、方法、指标体系、等级划分、技术路线,以及防控策略制定、火灾监测预警、逃生疏散设计优化与评估复审等技术要求。

本文件适用于建筑高度大于27m的住宅建筑及建筑高度大于24m的公共建筑,包括写字楼、酒店、商业综合体、公寓楼、医院、学校、车站枢纽等。

规范性引用文件

下列文件中的内容通过文中的规范性引用而构成本文件必不可少的条款。其中,注日期的引用文件,仅该日期对应的版本适用于本文件;不注日期的引用文件,其最新版本(包括所有的修改单)适用于本文件。

GB/T31593.1—2015消防安全工程第1部分:计算方法的评估、验证和确认

GB22134—2008火灾自动报警系统组件兼容性要求

术语和定义

下列术语和定义适用于本文件。

火灾风险firerisk

指在特定高层建筑环境中,火灾事件发生的可能性与其造成不利后果的综合反映,通常以定性或定量方式评估。

火灾风险评估fireriskassessment

基于建筑现状、火灾荷载、人员密度、消防设施、管理水平等要素,采用系统分析、模拟计算或专家判断等手段对火灾发生概率及后果严重性进行分析的过程。

防控策略riskcontrolstrategy

针对评估出的不同等级火灾风险,制定的控制目标、措施和技术手段,包括主动控制(自动喷淋、报警)与被动控制(分区防火、结构保护)等。

火灾危险源firehazard

在高层建筑运行中可能导致起火或火势扩大的设备、材料、空间或人员行为,如易燃装饰材料、电气负荷过载、违规用火等。

可接受风险acceptablerisk

在综合考虑生命财产损失、控制成本与社会期望的前提下,公众与管理机构可接受的最大火灾风险水平。

火灾风险评估体系与技术方法

一般原则

风险评估应遵循“系统性、动态性、可操作性”的原则,结合建筑功能、使用特点、火灾载荷、人员行为和设施状况,构建科学完整的评估体系。

评估应包括以下主要内容:

火灾发生可能性分析;

火灾后果严重性分析;

风险等级判定;

风险因素溯源与弱点识别;

防控建议与整改措施。

评估对象与内容

评估对象包括:

建筑整体结构及使用分区;

电气系统、燃气系统、HVAC系统等设备系统;

消防设施配置与功能状态;

装修材料燃烧性能;

疏散系统设计与使用人群特征;

消防管理制度与应急预案;

历史火灾记录与隐患排查数据。

技术方法

评估方法可分为定性分析、定量计算和模拟推演三类:

定性方法:FIRE-D、矩阵法、层次分析法(AHP);

定量方法:火灾频率法、后果概率计算法、F-N曲线、风险值计算法;

模拟方法:基于PyroSim、FDS、Pathfinder等软件进行火灾发展与人员疏散模拟。

推荐使用综合评分模型,设定风险指标权重,对各指标赋值后得出综合火灾风险评分。

对重要建筑可采用多模型融合评估机制,确保评估结果科学、稳健、可验证。

火灾风险等级划分与预警响应

等级划分标准

按照综合风险评分值,可将高层建筑火灾风险划如表1分为四级:

表1火灾风险等级划分标准

等级

评分范围

风险特征

管理建议

Ⅰ级

≤30

低风险,系统运行良好

常规巡查,定期评估

Ⅱ级

31–60

中风险,存在局部薄弱环节

限期整改,跟踪检查

Ⅲ级

61–85

高风险,多项指标超限

启动专项治理,外部评估

Ⅳ级

>85

极高风险