188长平之战：赵国和秦国布局水平差距有多大？
你好，欢迎来到《刘勃的国学课》。
今天讲长平之战。
长平之战的过程，充分体现了秦国在综合国力、政策制定、军事谋略和
外交手腕上全方位的优势。秦国这个国家，价值观怎么评价是另一个问
题，技术层面看，它确实是当时最成功的国家。
上回讲到，秦国想要占据韩国的上党，其实事情到了这一步，有没有上
党人主动投奔赵国这件事，秦国、赵国都不可避免要打一仗了。要么是
秦国利用上党地区，对赵国发动进攻，要么是赵国主动出击，想把上党
抢过来。
问题就在于，这一仗也就是著名的长平之战，到底是怎么打的。
空白的一年
《史记》里对长平之战的记载，分散在不同的篇章里，这是纪传体的天
然局限，以人为中心，就很容易把事件割裂。
司马光写《资治通鉴》的时候，就想把这些零碎的信息给整合起来，一
整合，就出现了一个非常有趣的现象：
公元前262年，韩国的上党地区，归附了赵国。
公元前261年，《资治通鉴》一句话都没有，这一年空白。
公元前260年，介绍长平的战况。
中间空掉的一年，到底发生了什么？
学术界因此产生了很大的分歧，两派意见：
一派认为，长平之战作为战国时代规模最大的一场战争，耗时也是最长
的，打了整整三年。因为你按照情理推想，赵国接收了上党，秦国当然
大怒，本来在进攻韩国的秦军，立刻就会掉头去进攻上党。何况这也不
是只凭情理推测，《史记·赵世家》说的，上党归了赵国，廉颇就带兵去
接收了。所以，《资治通鉴》空掉的这一年，就是两军在对峙相持。
另外一派，认为就打了六个月。《秦本纪》和《白起列传》都说，仗就
是公元前260年打的，然后赵国打败了。
两个记载出现了矛盾，到底相信哪个？
我的理解是，两条记录都是对的。
秦国的战前准备
我把《史记》，当然还有《战国策》里的各种零碎信息，重新拼合一遍。
上党和赵国实际上是双向奔赴，赵孝成王和平原君决定收受上党的时
候，就做好了和秦国一战的准备。
所以平原君亲临一线安抚民众，廉颇率领大军，进驻长平，严阵以待。
不得不说，当时秦国的统治集团，水平还是非常高的，上党本来都是到
嘴边的肉了，突然被赵国接手过去了，换谁恐怕都要大怒。但是秦国尽
管大怒，却仍然表现得非常理智，非常有耐心。
下一年，公元前261年，秦军的攻势展开，但不是去和上党的赵军交锋，
而是继续攻略韩国的土地。
刚刚进驻长平的赵军，状态应该是非常好的，心气可能也是相当高的，
就憋着要和秦国再打一仗：别人怕你秦国，就我们赵国不怕。当年阏与
之战，我们赵奢将军说了，在上党这种地势狭窄的地方作战，就好像两
只老鼠在洞穴里打架，狭路相逢勇者胜，最后，抱头鼠窜的可是你们。
但是，秦国偏偏不和你打。秦军继续攻打韩国，拿下了大片富裕地区。
这一连串攻势，看起来和长平之战无关，实际上一举四得：
第一，避敌锋芒，消耗赵军锐气；
第二，制造恐怖，等到和赵国决战时，让韩国绝不敢在侧翼威胁自己；
第三，优化补给，韩国的这些富裕地区，是有两条通道和上党地区相连
的，一条叫白陉，一条叫太行陉，而且，因为这些地方本身就是富庶，
所以等到真的和赵国开战，秦军就可以利用这里的物资，来补给前线；
第四，断敌粮道，占据了这里，还可以比较方便地去攻击赵军的补给线。
所以，《资治通鉴》啥也没写的这一年，秦国是在为决战精心准备。
而赵国是在长平傻傻等了一年。既不敢撤离战区，也不敢主动进攻秦国，
只能干等在长平，白白消耗粮食。
到公元前260年，秦军的攻势终于正式发动。——我为什么说长平之
战“三年说”和“六月说”各有各的道理，原因就在这里：从公元前
262年赵军出动接收上党，到公元前260年决战，是三年时间；但其
实前面两年是秦军在扫荡和巩固战场外围，真正的决战，大概就是六个
月。
在长平已经消磨了一年多光阴的赵军，多少已经师老兵疲，所以战争初
期表现非常糟糕，与十年前击败秦军时的表现，简直不像是一支军队：
四月，……赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取
二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，
夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。
秦国一支侦查部队，去侦查赵军营垒，被赵军发现了。赵军想把他们消
灭掉，结果就这支侦查部队一下子杀疯了，竟然斩杀了赵军一员裨将。
可以想象，这次遭遇战对两军的士气，会产生多么大的影响。
接下来六月和七月，秦军两度发起进攻，都能夺取营垒，斩杀敌将。—
—后来秦国人到赵国去散布谣言，说廉颇好对付得很。谣言要说得有人
信，总要有点现实的影子。长平之战开始阶段，廉颇的这些表现，确实
很糟糕。
当然，赵国肯定还会有人