基本信息
文件名称:2025年蜀道投资集团有限责任公司人员招聘笔试备考题库附答案详解(研优卷).docx
文件大小:76.88 KB
总页数:58 页
更新时间:2025-06-10
总字数:约3.94万字
文档摘要

2025年蜀道投资集团有限责任公司人员招聘笔试备考题库

第一部分单选题(80题)

1、以下对应不正确的是()。

A.诗仙——李白

B.诗圣——杜甫

C.诗鬼——孟浩然

D.田园诗人——陶渊明

【答案】:C

【解析】本题是一道考查文学常识中诗人别称及流派对应关系的单选题。解题关键在于准确掌握常见诗人的别称以及所属流派。在文学领域,李白因其诗歌风格豪放飘逸、意境奇妙,充满浪漫主义色彩,被后人尊称为“诗仙”,该对应是正确的。杜甫的诗作反映社会现实、民生疾苦,风格沉郁顿挫,有着深刻的思想内涵和社会意义,因而被称为“诗圣”,此对应无误。陶渊明是东晋时期著名诗人,其诗作多描绘田园生活的宁静与美好,开创了田园诗派,是田园诗人的代表人物,该对应也是正确的。而“诗鬼”指的是李贺,他的诗作多以神话传说、鬼怪灵异为题材,风格独特,富有奇幻色彩。孟浩然是唐代山水田园派诗人,与“诗鬼”的对应并不正确。综上,对应不正确的是“诗鬼——孟浩然”。

2、下列诗句中,与“造化钟神秀,阴阳割昏晓”描写的是同一座山的是()。

A.两岸青山相对出,孤帆一片日边来

B.岱顶凌霄十八盘,中原萧瑟思漫漫

C.两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山

D.横看成岭侧成峰,远近高低各不同

【答案】:B

【解析】首先分析题干,“造化钟神秀,阴阳割昏晓”出自杜甫的《望岳》,描绘的是泰山雄伟磅礴的景象。接下来逐一分析各选项所描写的山:第一组诗句描绘出两岸青山对峙,孤帆从日边驶来的画面,此句描写的是天门山,并非泰山。第二组诗句中的“岱顶”即泰山山顶,“十八盘”也是泰山的重要景观,所以这组诗句描写的是泰山,与题干描写的是同一座山。第三组诗句描写了小船轻快地穿过连绵不绝的万重山峦,此句描写的是三峡的景色,不是泰山。第四组诗句形象地写出庐山变化多姿的风貌,描写的是庐山,并非泰山。综上,正确答案所对应的诗句与“岱顶凌霄十八盘,中原萧瑟思漫漫”一致,即描述的是泰山。

3、开展会议筹备情况检查时,首先应检查()情况。

A.文件的材料准备

B.会议方案的全面落实

C.会场布置

D.环境条件与用品准备

【答案】:B

【解析】会议筹备情况检查应遵循全面和系统的原则,从整体到局部逐步进行。在筹备会议时,会议方案是整个会议的蓝图和指引,规定了会议的目标、主题、议程、时间、地点、参会人员等关键要素,只有全面落实会议方案,后续的文件材料准备、会场布置以及环境条件与用品准备等具体工作才有明确的方向和依据。如果会议方案没有得到全面落实,后续的各项准备工作可能会出现偏差和混乱,无法达到预期的会议效果。所以进行会议筹备情况的检查,首先应检查会议方案的全面落实情况。

4、村民余某为偿还赌债,把自己未满14周岁的女儿卖给了人贩子。则余某的行为()。

A.构成绑架罪

B.构成拐卖儿童罪

C.构成诈骗罪

D.不构成犯罪

【答案】:B

【解析】本题可依据各罪名的构成要件,结合题干中村民余某的行为进行分析。绑架罪是指以勒索财物为目的绑架他人,或者绑架他人作为人质的行为。本题中,余某是将自己的女儿卖给人贩子,并非是以勒索财物为目的绑架他人,所以不构成绑架罪。拐卖儿童罪是指以出卖为目的,拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转儿童的行为。对于出卖亲生子女的行为,如果以非法获利为目的,出卖亲生子女的,应当以拐卖妇女、儿童罪论处。在本题中,余某为还赌债,将自己不满14周岁的女儿卖给人贩子,其主观上具有非法获利的目的,客观上实施了出卖亲生女儿的行为,符合拐卖儿童罪的构成要件,构成拐卖儿童罪。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。而本题中余某的行为并非是通过虚构事实或隐瞒真相来骗取财物,所以不构成诈骗罪。余某的行为明显符合拐卖儿童罪的构成要件,已经构成犯罪,并非不构成犯罪。综上,余某的行为构成拐卖儿童罪。

5、国家垄断资本主义是()

A.国家政权与垄断资本相结合的垄断资本主义;

B.国家政权与垄断资本相分离的垄断资本主义;

C.消除了生产无政府状态的垄断资本主义;

D.解决了资本主义基本矛盾的垄断资本主义

【答案】:A

【解析】国家垄断资本主义特征是国家政权和垄断资本结合。它无法消除生产无政府状态,也不能解决资本主义基本矛盾,所以正确表述是国家政权与垄断资本相结合的垄断资本主义。

6、下列店堂经营公告中()符合《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定。

A.一经售出,概不退换

B.当面付款,后果自负

C.绝无假货,假一赔十

D.特价商品,恕无发票

【答案】:C

【解析】根据《中华人民共和国消费者权益保护法》相关规定,“一经售出,概不退换”不合理地排除了消费者退换商品的合法权利,侵害了消费者的公平交易权,不符合法律规定;“当面付款,后果自负”这种表述过