基本信息
文件名称:课题申报参考:高校贫困生积极心理品质的影响机制及干预研究.docx
文件大小:416.05 KB
总页数:30 页
更新时间:2025-06-11
总字数:约1.22万字
文档摘要

研究现状、选题意义、研究目标、研究对象、研究内容、研究思路、研究方法、研究重点、创新之处、研究基础、保障条件、研究步骤(附:可编辑修改VSD格式课题研究技术路线图三个)

求知探理明教育,创新铸魂兴未来。

《高校贫困生积极心理品质的影响机制及干预研究》

课题设计论证

高校贫困生积极心理品质的影响机制及干预研究课题设计论证

一、研究现状、选题意义、研究价值1.研究现状近年来,随着对贫困生心理健康关注度的提高,已有一些研究涉及贫困生的心理状况。然而,多数研究聚焦于贫困生的消极心理方面,如自卑、焦虑等心理问题的描述与分析,对积极心理品质的研究相对较少。虽然有部分研究开始涉及积极心理品质,但多为零散的、表面的探讨,缺乏深入系统的研究。例如,一些研究只是简单提及贫困生积极心理品质的个别表现,未深入探究其影响机制,也很少有研究针对积极心理品质提出系统的干预措施。另外,现有研究在研究方法上也存在一定局限性,多采用问卷调查等单一方法,难以全面深入地剖析影响机制等复杂问题。引用来源:[综合对高校贫困生心理研究现状的分析与总结]2.选题意义理论意义:有助于丰富和完善高校贫困生心理健康理论体系。深入研究积极心理品质的影响机制,可以为心理学相关理论在特殊群体中的应用提供新的依据,弥补当前在贫困生积极心理品质研究方面的理论不足。实践意义:能够为高校开展贫困生心理健康教育工作提供科学指导。通过明确积极心理品质的影响机制,高校可以有针对性地制定干预策略,提高贫困生心理健康水平,促进其全面发展,从而提升高校人才培养质量。3.研究价值社会价值:有助于推动社会公平与和谐发展。高校贫困生是社会的重要人才储备,关注他们的积极心理品质,提升其心理健康水平,有助于他们更好地融入社会,减少因心理问题导致的社会不稳定因素,对社会的可持续发展具有积极意义。教育价值:为高校教育教学改革提供参考。研究成果可以促使高校在课程设置、教学方法、学生管理等方面做出调整,更加注重培养学生的积极心理品质,营造积极健康的校园文化氛围。

二、研究目标、研究对象、研究内容1.研究目标本研究旨在深入探究高校贫困生积极心理品质的影响机制,构建全面系统的影响因素模型。基于此模型,开发出一套切实可行、具有针对性的干预方案,并通过实践验证其有效性,以提升高校贫困生的积极心理品质。2.研究对象本研究的对象为全国范围内各类高校的贫困生。将按照一定的抽样方法,从不同地区、不同类型(如综合性大学、理工科大学、文科类院校等)、不同层次(如重点本科、普通本科、高职高专等)的高校中选取具有代表性的贫困生样本。3.研究内容影响机制研究个体因素方面,探究贫困生的人格特质、自我效能感、应对方式等对积极心理品质的影响。例如,研究乐观型人格特质是否更有利于积极心理品质的形成,高自我效能感的贫困生在积极心理品质上是否表现更优。家庭因素方面,分析家庭经济状况、家庭教养方式、家庭社会支持等与积极心理品质的关系。比如,家庭贫困程度是否必然影响积极心理品质,良好的家庭教养方式能否抵御贫困带来的负面影响。学校因素方面,研究学校的资助政策、心理健康教育课程、校园文化氛围等对贫困生积极心理品质的影响。例如,不同的资助方式(如助学金、助学贷款、勤工俭学等)对贫困生心理的不同影响,积极健康的校园文化是否有助于提升贫困生的积极心理品质。社会因素方面,探讨社会歧视、社会支持网络等对贫困生积极心理品质的影响。如社会上对贫困生的刻板印象是否会削弱他们的积极心理品质,完善的社会支持网络能否增强其积极心理品质。干预研究根据影响机制的研究成果,设计包括心理健康教育课程、团体辅导、个体咨询、社会实践等多种形式的干预方案。对干预方案的实施过程进行监控和评估,根据反馈信息及时调整干预内容和方式,确保干预的有效性。

三、研究思路、研究方法、创新之处1.研究思路本研究将采用理论研究与实证研究相结合的思路。首先,通过对相关文献的广泛收集与深入分析,梳理出高校贫困生积极心理品质影响机制的理论框架。然后,基于此框架开展实证研究,运用问卷调查、访谈、心理测量等方法收集数据,构建影响因素模型。最后,根据模型设计干预方案,并通过实验研究验证干预方案的有效性。2.研究方法文献研究法:全面收集国内外关于高校贫困生心理、积极心理品质、影响机制、干预等方面的文献资料,对已有研究成果进行系统的梳理和分析,为研究提供理论基础和研究思路。问卷调查法:编制包含个人基本信息、积极心理品质相关量表、影响因素量表等内容的问卷,对高校贫困生进行大规模调查,获取丰富的数据资料,以便进行量化分析。访谈法:选取部分具有代表性的贫困生、高校教师、心理咨询师等进行深入访谈,了解他们对贫困生积极心理品质影响机制的看法和意见,为研究提供质性数据,补充问卷调