2022年2月铜川市直遴选面试真题
第一部分单选题(5题)
1、近年来，微信评选活动盛行，一些微信公众号经常出现孩子的消息和照片，让大家进行评选，许多孩子家长就发动亲友指名给自己的孩子投票。对此，有人认为好，也有人认为不好，你怎么看？
【答案】：一方面，对于家长给孩子拉票的行为，我表示理解。作为家长，都希望自己的孩子能够得到更多人的认同，让亲友们“动动手指”，让孩子取得名次获得奖品，还能帮助孩子树立信心，因此比较热衷。但另一方面，这种行为会存在很多弊端。首先，这种拉票行为，其实并不是对孩子真实水平的检测，反而是一种“拼爹妈人气”的行为，有违公平公正的原则，并且当选者可能会产生虚荣、攀比等心理，未当选者可能会产生自卑等心理，并对父母的能力产生怀疑，均不利于孩子的教育。其次，这种拉票行为，实则是对他人感情的绑架，有些亲友可能并不想参与，但是碍于情分，不得不参与投票，有些亲友不给投票，反而影响了彼此间的感情。最后，这些投票活动往往需要关注公众号等才能够参与，不仅给他人添了麻烦，有时也会带来一些安全隐患。因此，从这些角度来看，此类的投票行为，除了给公众号、营销号带去利益之外，其积极影响实在乏善可陈。因此，我认为，对于朋友圈投票现象，我们应该进行规范引导。首先，作为家长，应该树立自律意识，理性看待此类投票现象以及结果，不频繁、不强制要求其他亲友给孩子投票，意识到在现实生活中给予孩子赞同和鼓励比投票名次更重要。其次，微信平台等加强监管，监管部门也应担负起自身的职责，对公众号开展投票活动等行为进行治理，如规范活动发起数量、制订公正评判标准等。最后，媒体等也要加强宣传，使大家能够正确认识到此类投票活动，理性参与。
【解析】题目分析本题是一道社会现象类的综合分析题，核心围绕微信评选活动中家长为孩子拉票这一现象展开，要求考生对该现象发表看法。此现象具有一定的普遍性和争议性，既涉及家长对孩子的关爱心理，也涉及到活动本身的公平性、人际关系以及安全等多方面问题。答案解析#观点表明答案首先表明对家长拉票行为理解的同时，着重指出这种行为存在诸多弊端，整体持客观且偏向反对的态度，明确了自己的观点，符合综合分析题先表明立场的作答要求。#分析过程1.理解原因分析：答案从家长的角度出发，阐述了家长拉票是希望孩子获得更多认同、取得名次奖品以及树立信心，这一分析体现了对家长行为动机的理解，使观点更加全面客观。2.弊端分析公平性方面：指出拉票行为并非检测孩子真实水平，而是“拼爹妈人气”，违背公平公正原则，并且会对当选和未当选孩子的心理产生不良影响，不利于孩子教育，从活动本质和对孩子成长的角度进行了深入分析。人际关系方面：说明拉票是对他人感情的绑架，可能影响亲友之间的感情，从社会关系层面指出了拉票行为的弊端。安全隐患方面：提到投票活动需要关注公众号，既给他人添麻烦，又可能带来安全隐患，从实际操作和潜在风险的角度进行了分析。#解决措施1.家长层面：建议家长树立自律意识，理性看待投票现象和结果，不频繁、不强制拉票，重视现实生活中对孩子的鼓励，从行为主体本身入手提出解决办法，具有针对性。2.平台和监管部门层面：要求微信平台加强监管，监管部门担负职责，对公众号投票活动进行治理，如规范活动发起数量、制订公正评判标准等，从管理和制度层面提出了具体的解决措施。3.媒体层面：呼吁媒体加强宣传，引导大家正确认识此类投票活动，理性参与，从舆论引导的角度提出了解决办法。总结该答案整体逻辑清晰，分析全面深入，既理解了家长的行为，又详细阐述了拉票行为的弊端，并从多个层面提出了规范引导的解决措施，符合公务员面试对于综合分析题的作答要求，能够体现考生全面分析问题和解决问题的能力。
2、某省会城市一街道办事处，将20多位科级以上干部的姓名、照片、所在单位与职务、家庭住址等信息在社区内公开，以便社区群众对这些干部的“八小时之外”进行党风廉政监督。此举一出，便引发争议。对此，请谈谈你的看法。
【答案】：(1)看到这个题目,使人们容易想起最近几年一直争论不休的党政领导干部财产是否应该公示的问题。这两个问题其实都是涉及特殊群体的个人隐私权与人民群众的知情权、监督权的博弈的问题。(2)由于我党的宗旨是全心全意为人民服务,它没有自己的任何私利。我们的领导干部是党的各项路线、方针、政策的坚决贯彻者和执行者,更不应该有自己的私利,所以,领导干部这个特殊群体不能等同于一般群众,它首先应该主动自觉地接受人民群众的监督,不能借口个人隐私脱离人民群众的监督。但也不能忽视和践踏这一特殊群体的隐私权,因为领导干部也是国家公民,拥有宪法和法律赋予的一切权利。(3)具体到本题中,我认为可以将这些领导干部的姓名、照片、所在单位与职务予以公开,但不宜将家庭住址一同公布。
【解析】题干分析本题为一道综