基本信息
文件名称:2022年2月合肥市直遴选面试真题带答案详解.docx
文件大小:42.66 KB
总页数:6 页
更新时间:2025-06-12
总字数:约5.29千字
文档摘要

2022年2月合肥市直遴选面试真题

第一部分单选题(5题)

1、关于单位工作绩效的群众调研,这项工作由你负责。说出你的调研方案。

【答案】:领导把这项任务交给我是对我的信任,同时也是对我的能力的锻炼,我一定认真完成好这项任务。我打算从以下几个方面开展工作:第一,在调研工作开始前,明确调研的主要内容、调研的主要对象,认识调研的背景和意义,搜集一段时间以来的情况以及媒体的报道情况,有重点地制定调研方案,报领导审批之后通知各相关部门、人员,准备实施。第二,在调研的过程中,我要不怕吃苦,深入一线,掌握确切的信息,保证调研的真实性、时效性,力求达到调研的目的。在调研中统筹兼顾,沉着冷静应对突发事件。第三,在调研完成之后,我要及时整理调研结果,就调研中所发现的问题拿出可行性建议,以指导下一步工作的开展。并把整个调研过程和调研结果向领导汇报。解题思路:答题思路是:破题+调研前+调研中+调研后。调研工作和调查工作的不同是前者要提出建议。

【解析】这是一道公务员面试中关于组织计划类的题目,重点考查考生对组织调研工作的整体规划与执行能力。以下从破题、各个阶段的分析、整体思路三方面进行解析:破题答案开篇表明对待任务的态度,强调领导交付任务是信任与锻炼,体现对工作的重视以及积极负责的态度,为后续阐述调研工作方案奠定良好基础,自然引出下文。各阶段分析调研前:明确调研的关键要素,包括主要内容、对象,了解背景与意义,搜集相关情况与媒体报道,有重点地制定调研方案并报领导审批,之后通知相关部门和人员。这一系列举措体现了调研工作的计划性和严谨性,确保调研工作目标清晰、方向明确,为后续实施做好充分准备。调研中:强调不怕吃苦、深入一线,突出获取确切信息,保障调研的真实性和时效性,以达成调研目的。同时,提及要统筹兼顾并应对突发事件,体现应对复杂情况的能力以及全面把控调研过程的意识,确保调研工作顺利进行。调研后:及时整理调研结果,并针对发现的问题提出可行性建议,这是调研工作与普通调查工作的区别所在,体现了调研工作的实用性和价值。最后将整个调研过程和结果向领导汇报,既展示工作的完整性,又体现对领导的尊重和工作中的汇报意识。整体思路答案遵循破题+调研前+调研中+调研后的清晰思路,全面且系统地阐述调研工作方案。条理清晰、逻辑连贯,各部分内容紧密围绕调研工作展开,符合组织计划类题目的作答要求,展现出考生具备良好的组织协调能力和解决实际问题的能力。

2、11月6日,河北蠡县这位6岁男孩随父亲到地里收白菜,不慎落入枯井,长达100多个小时的救援之后,最终以悲剧告终,让人既感动又痛心。枯井无人管理,意味着随时还可能“吃人”。对于“防范枯井吃人”你有什么看法?

【答案】:“防范枯井吃人”问题刻不容缓,需多管齐下。一方面,政府部门应加强监管,对辖区内枯井进行全面排查,登记造册,明确责任主体,督促相关责任人及时采取填埋、加盖防护等措施。同时,完善相关法律法规,对废弃枯井管理不当造成事故的单位和个人依法依规追究责任。另一方面,要加强宣传教育,通过多种渠道向公众普及枯井潜在危险,提高居民尤其是儿童的安全意识。还可鼓励公众参与监督,发现危险枯井及时向相关部门报告。只有政府、社会和公众协同合作,才能有效防止类似悲剧再次发生。

【解析】“枯井吃人”事件频繁,每当事件发生总会令人扼腕叹息,尽管如此,还是没有引起大家的高度警惕。面对这样的人间惨剧,我觉得我们应该多广旗下,共同努力减少此类惨剧发生的概率。第一、微小的举措减少孩童坠落的可能性。安个井盖、加高井台、做个护栏、竖上警示牌、对井口进行遮掩加固,或做填埋处理这些微小的举动可以帮助在一定程度上保障孩童的安全。第二、农村父母要加强对孩童的有效看护。父母们带着孩子经过这些地方的时候,面对潜藏的危险,要看护好自己的孩子,告诫孩子们小心之余不要让幼小的孩童脱离视线。第三、老师加强对儿童的教育,增强孩子们的自我安全意识。第四、全面掌握农业灌溉水井数量,逐一建档,落实所有人、管理者的责任;水务部门对农用机井进行确权,确定管护主体,乡镇政府、村委会与管护主体签订管护责任书,并给予其财政补贴。完善管理可能需要时间,做好安全保障却是刻不容缓。我们不能任由问题继续存在,让这些枯井继续成为“吃人”的猛兽。

3、你去下属单位实习,觉得领导做事死板,处理问题的方式不对。你怎么办?

【答案】:不同的领导有不同的做事风格,作为一名实习人员,在工作中我应当服从领导的安排,努力适应领导的做事风格,不折不扣地完成领导交代的任务。第一,全面客观地分析领导处理问题的方式。一般来说,无论是分析问题的深度,还是考虑问题的全面性,我与领导都有差距。所以我要反复论证调研,并且向同事多请教,看领导做事的方式是否真的不对。第二,如果领导处理问题的方式确