2022年2月景德镇市税务系统遴选面试真题
第一部分单选题(5题)
1、谈谈你对“人肉搜索”引擎的一些看法。
【答案】：通过对最近几件“人肉搜索”事件的资料来看,我们不难发现,如今“人肉搜索”多发的原因是:(1)此类事件引起公愤,触及公众道德底线;(2)此类事件涉及大多数人的切身利益,容易激起网民同仇敌忾之心;(3)此类事件,法律不宜或难以涉足,唯有通过道德手段解决。“人肉搜索”的有利之处在于:(1)弥补了法律的漏洞,我们说有些事情“法律不宜参与,只能用道德批判”,但是往往这句话是无力的。搜索使道德能够真正发挥作用,使过错方受到舆论的谴责;(2)此种批判在社会上起到一种道德感召的效果。“人肉搜索”的不利之处在于:(1)如果在不明事实真相的前提下,任意挖掘他人的个人信息,并在网络公共领域随意散布,以致影响他人的家庭生活甚至工作学习,这就很可能成为不道德的行为,甚至是违法的行为。(2)“人肉搜索”如果被滥用,就会转化为网络舆论暴力工具,失去公平正义的立场,破坏社会的公平正义。(3)由于网络规则的不健全,“人肉搜索”很有可能被一些别有用心的人利用,成为攻击他人的lT具。总之,“人肉搜索”有利有弊,我们应该辩证的看待它。同时,应该进一步完善网络管理法律法规,在网络管理法律法规中具体规定公民个人隐私的范围。1人肉搜索引擎是进入网络时代而产生的使犯事之人无所遁形受到大众舆论的谴责弥补了法律的漏洞我们说有些事情“法律不宜参与,只能用道德批判”但是往往这句话是无力的搜索使道德能够真正发挥作用使过错方受到舆论的谴责2人肉搜索引擎运用不当则会使当事人的隐私受到损害影响他人的家庭生活甚至工作学习这就很可能成为不道德的行为甚至是违法的行为滥用搜索会转化为网络舆论暴力工具失去公平正义
【解析】“人肉搜索”引擎是网络时代的产物，对其应持辩证看待的态度。产生原因分析如今“人肉搜索”事件多发，主要有三方面原因：其一，部分事件引发公愤，触及公众道德底线；其二，事件涉及多数人的切身利益，容易激起网民的同仇敌忾；其三，部分事件法律不宜或难以涉足，只能依靠道德手段解决。积极意义阐述“人肉搜索”引擎具有一定积极意义。它能够弥补法律的漏洞，使一些法律不宜参与的事情，可通过搜索让道德批判发挥实际作用，让过错方受到舆论的谴责；同时，这种批判在社会上能够起到道德感召的效果。消极影响分析然而，“人肉搜索”引擎也存在诸多弊端。在不明事实真相的情况下，随意挖掘并散布他人个人信息，可能影响他人家庭生活和工作学习，这不仅可能是不道德行为，甚至可能违法；若被滥用，“人肉搜索”会转化为网络舆论暴力工具，失去公平正义立场，破坏社会公平正义；由于网络规则尚不健全，它还有可能被别有用心的人利用，成为攻击他人的工具。应对措施建议为了合理利用“人肉搜索”引擎，我们应进一步完善网络管理法律法规，明确规定公民个人隐私的范围，以此规范“人肉搜索”行为，使其在合法、合理的轨道上发挥积极作用，减少负面影响。
2、互联网发达。有人认为互联网能代替报纸，有人认为不能，你如何认识?
【答案】：我认为互联网很难代替报纸。在互联网发展的初期也有人提出过互联网很可能取代报纸的看法,但随着时间的推移这种看法越来越少,究其原因,是互联网和报纸各有自己的受众人群。就目前情况看,互联网和报纸相互促进,网络出现后,传统媒体对人们的吸引力并没有减弱。我认为原因可以归纳为如下几点:第一,互联网在提供便利的阅读、浏览的同时,也存在网络观点过于自由的问题,反而增加了读者的选择困难,更多时候读者愿意看到观点明确的文章。第二,网络由于终端的限制无法达到报纸等传统媒体丰富多彩的展现形式。第三,网络由于其海量信息导致阅读信息负担过大,同时也不利于信息的保存,而报纸从其保存到查找都要便捷些。或者:互联网作为近年来兴起的媒体,广泛进入了人们的日常生活,成了人们特别是青年人生活、学习和工作必不可少的工具,正是从这个意义上说,互联网有可能代替报纸。从我个人的经历看,互联网完全可能代替报纸。首先,报纸实现的功能现在互联网都能实现,我们发现不少报纸也出电子版。其次,新一代年轻人已经习惯于在互联网上了解新闻,发布各种信息,随着这些年轻人步入社会,成为社会主体,报纸的市场将会进一步缩小。当然,报纸还会在很长的时间内在社会生活中发挥重要的影响。解题思路：分析产生的原因，阐述自己的看法。答案没有对错之分。
【解析】本题为公务员面试中的观点讨论类题目，要求考生对“互联网能否代替报纸”这一话题发表看法。破题点在于全面分析互联网和报纸各自的特点、受众及发展趋势，并清晰阐述自己的观点。互联网难以代替报纸的理由1.内容筛选角度：互联网信息多样，观点过于自由，这使得读者在大量信息中筛选符合自身需求且观