（二）比较优势理论

1、理论模型国家1辆汽车1吨粮食A国1万小时500小时B国9000小时300小时从表中可以看出，A国生产1辆汽车就要放弃20吨粮食，生产1吨粮食要放弃0.05辆汽车，即生产1辆汽车的机会成本是20吨粮食，生产1吨粮食的机会成本是0.05辆汽车。A国的资源共1亿小时，生产汽车和粮食各用5000万小时，生产汽车5000辆，粮食10万吨。B国生产一辆汽车就要就要放弃30吨粮食，生产1吨粮食要放弃0.033辆汽车，即生产1辆汽车的机会成本是30吨粮食，生产1吨粮食的机会成本是0.033辆汽车。B国的资源共1.8亿小时，生产汽车和粮食各用9000万小时，生产汽车1万辆，粮食30万吨。如果两国之间没有国际贸易，它们各自的汽车和粮食产品也就是消费量，消费受资源及生产可能性的限制。从上例看出，B国生产汽车和粮食所用的劳动时间都少于A国，即生产率高于A国。换言之，B国在这两种产品的生产上都具有绝对优势。但各国都有自己的比较优势。A国生产1辆汽车的机会成本为20吨粮食，B国生产1辆汽车的机会成本为30吨粮食，A国生产汽车的机会成本低于B国，在生产汽车上有比较优势。A国生产1吨粮食的机会成本为0.05辆汽车，B国生产一吨粮食的机会成本为0.033汽车，B国生产粮食的机会成本低于A国，在生产粮食上有比较优势。应该注意的是，同一个国家不可能在生产两种物品中都有比较优势，也不可能在生产两种物品中都没有比较优势。因为生产一种物品的机会成本是生产另一种物品机会成本的倒数。由于两国各自有比较优势，所以，A国专门生产汽车，B国专门生产粮食，然后双方交换，都可以获益，即在资源和生产可能性约束不变的情况下所消费的两种物品都可以增加，或在一种物品的消费不减少时，另一种物品的消费增加。如果没有贸易，A国1辆汽车可以换20吨粮食。如果与B国贸易，1辆汽车可换30吨粮食。A国把全部资源1亿小时劳动用于生产汽车可生产1万辆，留下5000辆自己的消费（汽车的消费没减少），用其余5000辆与B国进行交易，可换得15万吨粮食（粮食的消费增加了）。也可以留下6000辆汽车自己消费，其余4000辆汽车与B国进行贸易，换得12万吨粮食，两种物品的消费都增加了。同样，如果没有贸易，B国一吨粮食可以换届0.033辆汽车。如果与A国贸易，一吨粮食可以换0.05辆汽车。B国把全部资源1.8亿小时劳动用于生产粮食可生产60万吨粮食，留下30万吨自己消费（粮食的消费没减少），用其余30万吨与A国进行交易，可换得1.5万辆汽车（汽车的消费增加了）。也可以自己消费40万吨粮食，其余的20万吨粮食与A国进行贸易，换得1万辆汽车，两种物品的消费都增加了。2、主要观点两国产品的交换取决于生产两种产品的比较优势，而不是生产两种产品的绝对优势；世界各国应根据两利取重，两害取轻，或者两强取更强、两劣取次劣的原则，只从事本国条件比较优越、成本低廉的产品生产，并用它与其他国家交换本国所需的生产成本较高的产品，这对双方都是有利的。（三）要素禀赋理论要素禀赋学说是由赫克歇尔和俄林提出的。所以，后人也把要素禀赋学说称之为赫在歇尔—俄林模型。要素禀赋是指一国所拥有的两种生产要素的相对比例。该理论认为，各国的要素禀赋——即拥有的生产要素的相对数量是不一样的，应该按照要素禀赋来生产相应的产品。生产要素指劳动、资本、土地、技术、管理等，一方面，每个国家拥有生产要素的总量和结构都是不一样的；另一方面，生产不同产品需要投入各种不同的生产要素。如果一国生产的产品需要投入的生产要素投入结构与该国拥有的要素结构一致，则这样的产品就具有比较优势；反之，如果生产投入的要素结构与拥有的要素结构不一致，则产品就缺乏比较优势。比如美国拥有较多的资本和技术，但是缺乏劳动力，中国富有土地和劳动力，但是缺乏资本。则美国应该生产资本密集型的产品，因为这类产品需要投入较多的资本和较少的劳动力，这样投入的要素结构与美国拥有的要素结构是一致的，因而美国资本密集型产品具有比较优势；而中国则应该生产劳动密集型产品，在这类产品上具有比较优势。然后，美国可以用资本密集型产品交换中国的劳动密集型产品，贸易双方都能从中得到好处，事实上也的确如此，中国大量从美国进口芯片、飞机等资本或技术密集型产品，而向美国出口纺织品、玩具等劳动密集型产品。三、国际贸易的经济效应如果各国都按上述理论进行专业化生产，然后通过国际贸易获得自己所需要的产品，那么，国际贸易就会产生这样一些经济效应。第一，资源配置在世界范围内实现最优化。第二，产品价格的均等化。第三，生产要素的价格均等化。总之，国际贸易对各国都是有利的。四、关税政策和非关税壁垒（一）关税政策关税是一个国家对于通过其国境的货物