经济全球化与产业组织变化;案例：福特公司的生产组织方式变动;这个故事揭示了近几十年来生产组织方式的重要变动：从产品生产在空间上的高度集中转变为产品内的生产工序和环节被拆散，并分布到全球不同国家和地区进行生产。那么，这种新的生产组织方式是如何发生的？在这种新的组织方式中，由谁来组织、控制和协调分散在全球的生产过程，以及参与生产过程中的各个厂商们如何分配他们的利润？而诸如中国这样的发展中国家的企业如何利用这一新的生产组织方式，来提升自身在全球生产体系中的地位？
;本章大纲;经济全球化;推动因素;产品内分工;比较优势收益;产品内部生产工序之间的要素投入比例的差异;产品内分工创造比较优势利益的原理;规模收益;产品内分工的决定因素;产品内分工的形式;产品内分工的形式;在这种产品内分工中一般由发包企业来整合配置资源，并对整个生产过程进行治理。在某些情形下，由于代工企业自身研发和设计能力增强等原因，可能在一定程度上承担所在生产环节的研发或设计，但是产品品牌仍被发包方所掌握。这种带有产品研发设计功能的代工方式称为原始设计制造（originaldesignmanufacture，ODM）。;产品内分工的选择;经济全球化是产品内分工得以形成的重要原因。
正是在经济全球化条件下，通讯、运输和金融服务成本的大幅下降以及贸易便利性的提高，以及经济自由化改革使得商品和生产要素能够在国家和地区间自由流动，导致产品的生产环节在不同国家和地区进行分工变得有利可图时，为了获得更多利润，并应付激烈的国际竞争，各国企业才纷纷采取这种新的国际分工形式。;垂直专业化;测度方法;在计算VSS指标时可使用投入产出表获得行业水平的投入、总产量与出口等数据。相应的，可以通过以下矩阵公式计算VSS：
式中，u为1×n维的元素为1的向量，Am为n×n维的进口中间品系数矩阵，Am的元素aij表示一个单位的j部门产出量所需要的来自i部门的进口投入量。X表示n×1维的各产业的出口向量。
;由于进口投入品可用于某一部门，然后该部门的产出再被用于第2，第3部门……第n部门作为中间投入，直至最终体现在出口产品中，因此可以用更一般的公式表示
其中AD是n×n维的国内直接消耗系数矩阵，[I-AD]-1是列昂惕夫逆矩阵，它表示各部门进口的中间产品成为最终出口产品之前，在第2，第3......第n阶段体现在国内产出上的一种直接和间接的循环利用效应。
;最后，由于投入产出表中无法直接获得进口中间品数量，因此在计算进口中间品系数矩阵Am时，一般都假设中间产品中进口与国内生产的比例等于最终产品中进口与国内生产的比例，而进行推算。;表18-1展示了根据Hummels等人（2001）计算的、包括中国在内的代表性国家的制造业垂直专业化份额。可以看出，由于大国的经济规模较大，能在本国内进行产品内分工，因此垂直专业化水平一般要低于小国。其次，由于发达国家制造业垂直专业化程度己经较高，其增长速度相对较慢；而以中国为代表的发展中国家由于积极参与国际分工，垂直专业化水平上升迅速。中国制造业的垂直专业化水平从1995年的0.151上升到2005年的0.261，增长了72.39%，远高于绝大多数其他国家。中国制造业垂直专业化水平的迅速提升，表明中国参与国际分工的程度在不断加深。;表18-2则描述了代表性国家各技术层次制造业出口的垂直专业化份额。从总体上看，几乎所有国家各技术层次制造业的垂直专业化水平都在提高，但高技术制造业的垂直专业化提升得更快。原因在于高技术制造业的生产环节更多，单位价值更大，更具有产品内分工的产品特征。与其它国家相比，中国的制造业垂直专业化具有两个鲜明的特点。
一是高技术制造业的垂直专业化水平显著地高于其他技术层次的行业。2005年中国高技术制造业出口的VS份额为0.411，远高于中高技术的0.206，中低技术的0.204和低技术的0.15。
二是中国高技术制造业垂直专业化的增长速度远远超过大多数国家。1995-2005年中国高技术制造业出口的VS份额从0.177上升到0.411，增速高达131.47%。中国高技术制造业垂直专业化水平的迅速提升，在一定程度上解释了中国高技术制造业进出口的爆炸式增长。;离岸外包;几个概念的联系与区别;蓬勃发展的离岸服务外包;为了提高效率和降低成本，离岸服务外包正在成为产业组织变革的潮流。2011年全球离岸服务外包市场高达1026亿美元。预计2020年将达到1.65～1.8万亿美元。
全球离岸服务外包的形式和内容正在不断的发展创新过程中。尽管ITO外包依然占据了60%以上的全球服务外包市场份额，但BPO和KPO外