2023年11月盘锦市直遴选面试真题
第一部分单选题(5题)
1、你在路旁遇到一位被车撞伤的老人，送他到医院，老人的家人赶到医院却说是你撞伤了老人，你怎么处理?
【答案】：(1)我会让老人的家人冷静下来,医院毕竟不是争吵的地方,耐心解释,将事情发生的经过详细地告诉老人的家属,表明自己的救助本是一片热心。(2)建议等老人安顿好了以后,请他(她)自己讲述事情的经过。(3)如果以上行动还是不能够解释清楚自己的本意,那可以考虑报警,保留为自己辩护的权利。(4)尽管在这件事情上被人误会,但是以后遇到此类事件,我还是会挺身而出,将这份爱心进行到底。
【解析】这是一道公务员面试中常见的应急应变类题目，主要考查考生面对突发且易引发纠纷的情况时，能否保持冷静，妥善处理问题，同时展现出正确的价值观和职业素养。审题重点1.核心问题：救助被车撞伤老人，却遭老人家人误解为肇事者。2.关键信息：热心救助、被误解、医院的特殊环境。答案解析1.稳定现场情绪：在医院这种需要安静和秩序的场所，老人家人情绪激动不利于问题解决。让他们冷静下来，并耐心解释事情经过，表明救助的初衷是出于热心，这体现了考生能够优先稳定局面，避免矛盾进一步激化，同时展现出自身良好的沟通能力和情绪管理能力。2.依靠老人还原真相：建议等老人安顿好后让其自述事情经过，这是解决问题的关键举措。因为老人是事件的直接当事人，其陈述具有较高的可信度。此做法体现了考生能够抓住问题本质，运用合理的方式来澄清事实，展现出考生的逻辑思维和解决实际问题的能力。3.寻求权威解决途径：如果前两种方式无法解释清楚，考虑报警保留为自己辩护的权利，这表明考生在必要时能够借助外部权威力量来维护自身合法权益，体现了考生的法律意识和自我保护意识。同时，这也显示出考生在处理问题时能够遵循合理的程序，不盲目妥协。4.坚持正确价值观：尽管此次被误解，但仍表示以后遇到此类事件会继续挺身而出，将爱心进行到底。这体现了考生正确的价值观和社会责任感，表明考生不会因一次的挫折而改变自己的善念和助人的初衷，符合公务员应具备的道德品质和职业操守。综上所述，该答案全面、合理地应对了题目中的突发情况，既解决了当下的误解问题，又展现了考生多方面的能力和良好的价值观，符合公务员岗位的要求。
2、目前个人网上募捐越来越盛行，但却屡现骗局。请你谈谈如何有效加强网络监管，发挥网络募捐的作用。
【答案】：近年来，遇到重大疾病，不少经济困难的家庭会求助于网络，通过自媒体或是一些传统媒体人士的披露，个人募捐、媒体或自媒体募捐随之流行起来，有一些遇到重大困难的人确实因此得到了社会人士的帮助，点滴爱心汇聚成了海洋，让这些人及时得到了救助，而同时，“捐款门”“诈捐门”等骗捐、捐款使用不当的事件也屡见不鲜，这不仅践踏了爱心，也让质疑声频现，个人、自媒体到底该不该进行募捐？当前关于募捐的相关法律制度还不完善，从法律层面讲，只要个人求捐助没有涉嫌诈骗，法律并未禁止个人劝募行为，政府也不能限制个人表达意愿的权利。而一些个体逐渐聚集而成的民间团体、组织在网络进行公募，在理论上是不合法。根据2000年出台的《取缔非法民间组织暂行办法》，没有登记注册的组织进行公募，政府可以取缔。但往往因这些组织做的是公益慈善事业，政府一般不会去管，所以出现很多没登记的公益慈善机构利用网络募款开展项目。由于个人利用公共媒体进行劝募的不规范，可能会导致很多问题，比如善款过度集中到一个人身上，造成不公平。随着网络技术发展，微募捐、众筹甚至会成为一种个人依靠社会力量寻求帮助的趋势.我们不能“一刀切”地阻止社会大众遇到困境时试图寻找自救的途径，但要更有力地加强网络监管，让爱心的每一分钱都用在刀刃上。中国现在的社会诚信度不是很高，如没有约束和监管的话，网络容易被人利用。在个人发起网络劝募中，大家实际上都在寻求走规范道路，第一，政府应该加快关于网络募捐的立法细则，让网络募捐有法可依。第二，呼吁公众监管，比如要求募捐者披露捐款细节，建立自律准则。第三，让第三方机构加强对网络募捐的监督，并让募捐和使用善款的全过程都透明公开。比如通过慈善组织代理捐款，由第三方机构公证和确保每一分善款的去向。
【解析】题干分析本题聚焦于当前个人网上募捐盛行却屡现骗局这一社会现象，要求考生探讨如何有效加强网络监管以发挥网络募捐的积极作用，重点在于提出可操作性强的监管措施，体现考生对社会热点问题的关注和解决实际问题的能力。答案解析1.背景阐述：答案开篇指出在现实中，经济困难家庭借助网络进行募捐的情况逐渐流行，部分困难人群因此得到救助，展现了网络募捐的积极意义。然而，同时也存在骗捐、捐款使用不当等负面事件，这些事件不仅伤害了公众的爱心，还引发了对个人和自媒体募捐行为的质疑。并且进一步说明目前关于募捐的相关法律制