2024年11月资阳市直遴选面试真题
第一部分单选题(5题)
1、几名爱狗人士组织了一次爱狗宣传活动，在宣传过程中，爱狗人士与狗肉店老板、食客们发生了争执，假如你是街道办的工作人员，你会怎么处理？
【答案】：首先，我会立刻赶往现场，劝阻双方停止争执，继续争执下去既不利于做生意也对爱狗宣传无益，希望双方能够冷静下来。其次，我会与同事合作，一部分人劝说狗肉店老板和食客，爱狗人士举办的宣传活动并不是有意针对他及其食客，爱狗人士有爱护动物的自由，他们也有做合法生意和吃东西的自由，双方可各行其道。一部分人劝说爱狗人士，爱护动物本无可厚非，但也要遵守相关规定和尊重他人的权利，狗肉店老板和食客的行为都在法律允许的范围之内。如果爱狗人士想要感化他们，应该通过长期的宣传教育活动来引导更多人爱狗护狗，实现他们的目的，而不是通过无谓的争执和突击宣传。最后，我会和同事一起疏散围观群众，恢复街道和狗肉店原有的秩序。之后，将爱狗人士请到街道办事处，和他们商议在街道社区长期举办相关宣传活动的事项，尽力支持他们的公益活动。
【解析】题干分析本题是一道应急处理类题目，设定了爱狗人士宣传活动与狗肉店老板、食客发生争执的场景，考验考生作为街道办工作人员，在面对这种涉及不同观念冲突和可能影响公共秩序的突发事件时，能否迅速、合理、有效地进行处理。答案解析1.及时赶赴现场控制局面：答案中提到工作人员立刻赶往现场，劝阻双方停止争执，强调继续争执的弊端并希望双方冷静。这一做法体现了应急处理的及时性和有效性，在突发事件发生时，迅速到达现场并控制局势，避免冲突进一步升级，为后续解决问题创造了良好的基础。2.分别沟通协调化解矛盾：-针对狗肉店老板和食客，工作人员向其说明爱狗人士宣传活动并非有意针对，强调双方都有各自的合法权利，可各行其道。这体现了工作人员在处理问题时能够站在对方角度进行沟通，以理解和尊重的态度去化解矛盾，避免激化双方的对立情绪。-对于爱狗人士，工作人员指出爱护动物应遵守规定并尊重他人权利，同时建议通过长期宣传教育活动来引导更多人爱狗护狗，而非采取无谓争执和突击宣传的方式。这既肯定了爱狗人士的出发点，又引导他们采取更合理、更有效的方式来实现目标，体现了工作人员在处理问题时的理性和建设性。3.恢复现场秩序：和同事一起疏散围观群众，恢复街道和狗肉店原有的秩序。这一举措确保了公共秩序的正常恢复，避免事件对周边环境和其他居民造成过多干扰，体现了工作人员对维护社会秩序的责任感。4.后续跟进支持公益：将爱狗人士请到街道办事处，商议在街道社区长期举办相关宣传活动的事项并尽力支持。这不仅体现了工作人员对爱狗人士公益活动的肯定和鼓励，也为解决类似矛盾提供了一个长期、可持续的解决方案，有助于从根本上减少因观念差异而引发的冲突。综上所述，该答案全面、合理、有效地解决了题干中所提出的问题，处理方式符合公务员在应急处理场景中的职责要求和工作规范。
2、面试热点：给个人信息设置屏障
热点背景】
《商业银行法》第二十九条：商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
【例题展示】
应“大客户”要求，某银行在未经本人允许将个人账户交易明细提供给了“大客户”，此做法引起网友的热议。对此，你怎么看?
【答案】：一、概括提炼话题，给予否定评价。根据《商业银行法》的相关规定，银行有义务拒绝任何单位和个人查询、冻结、扣划个人储蓄存款以及相关明细。此银行的做法无非是违法行为，将个人银行信息暴露在阳光之下。二、结合实际，多角度分析。1.产生的不良影响。(1)银行作为社会主体，此做法是违法行为，不仅有损银行的形象，涉及到个人财务和交易信息等内容，公众对于银行的信任度会下降，进而影响银行业的发展;(2)银行的行为事实上已经构成违法，但仅仅以道歉、撤职支行行长的处理方式应对，挑战了法律的权威，也影响群众对于法律公平性的认可，为日后法律工作的开展带来巨大难度;(3)银行的行为会让储户担心自身信息、金钱的安全，随着信任的下降，引发社会恐慌，也不利于社会诚信建设。2.分析出现的原因。(1)银行责任感欠缺。事件发生之后没有以积极主动的态度应对，也没有按照法律规定处理，仅想着草草了事，平息舆论;(2)银行职员等相关涉事人员的法律意识不足。《商业银行法》等相关法律应为银行从业人员的基本知识，出现这样的问题实属不该;(3)银行的审批流程不够严格。本就违规违法的行为如何能通过审批将交易明细交到“大客户”手里，可以看出此银行的审批流程不够严格，并未意识到问题所在。三、提出解决办法。1.银保监会应该加强对银行的监管。对于银行的若干行为例如材料审批、贷款等，严格把控，做好防控，如发现